Argumentacion juridica
Para poder argumentar de forma correcta es necesario usar un vocabulario correcto al transmitir el razonamiento de lo que se está tratando de demostrar para lograr convencer(persuadir) al juez de una determinada idea o tesis, siempre y cuando esté basado en argumentos sólidos que lo respalden.
En el libro de Jerome Frank se puede apreciar que uno de los principalesproblemas es la apreciación de los hechos, y que esto mismo muchas veces llegan a afectar a las personas juzgadas, ya que un tribunal por su interpretación puede dar una mala sentencia debido a que suconjetura está fundada en una creencia.
Cohen dice que el derecho son normas de las cuales los tribunales deciden los casos y muchas veces está sujeto a una valoración moral. Lo que significa que elproblema en algunos casos llega a ser ético ya que se mezclan con los deseos e ideales personales de quienes administran el derecho.
La argumentación es importante también, porque sin argumento no hayfundamento o razón, podríamos decir entonces, que sin argumentación no hay derecho; debido a que para determinar las sentencias se requiere una estimación de la credibilidad y la conducta de lostestigos. Ya que la mayoría de los casos que se dan son “pleitos por hechos” y las decisiones dependen de la creencia del juez sobre los acontecimientos pasados, lo que vendría siendo la predicción de losjueces.
No es que alguien mienta o que solo una de las partes tenga la razón, sino que cada persona dependiendo de su punto de vista y de su forma de ser va a tener opiniones diferentes y quien mejorargumente, será quien le dé el fallo el juez.
Por lo que podemos entender que la argumentación es importante en los casos de interpretación, aplicación y decisión del derecho
Cabe señalar que...
Regístrate para leer el documento completo.