ARGUMENTACION JURIDICA

INDICE
DEDICATORIA……………………………………………………………………………………..4
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………………...5
CAPITULO I: ARGUMENTACIÓN JURÍDICA……………...................................................6
1. DEFINICIÓN……………………………………………………………………………………..7
1.1. Sentencia como Argumentación
1.2. Elementos de la Argumentación Jurídica
1.3. Características de la Argumentación Jurídica
2. PRINCIPIOS DELA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA……………………………………….8
3. TIPOS DE ARGUMENTOS JURÍDICOS……………………………………………………..9
4. AMBITOS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA…………………………………………11
4.1. Producción o Establecimiento de las Normas Jurídicas
4.2. Aplicación de las Normas jurídicas a la Resolución de Casos
4.3. Dogmática Jurídica
5. ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y RAZONAMIENTO LÓGICO…………………………..12
6. PROBLEMAS DE LOSARGUMENTOS JURIDICOS……………………………………..13
7. TIPOS DE FALACIAS…………………………………………………………………………13
CAPITULO II: INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL……………………………………..15
1. DEFINICIÓN DE INTERPRETACIÓN……………………………………………………….16
2. INTERPRETACIÓN JURÍDICA………………………………………………………………16
2.1. Métodos de Interpretación Jurídica
2.2. Clases de Interpretación Jurídica
2.3. Interpretación Juridicas y las Normas Constitucionales3. INTERPRETACIÓN CONSTUTICIONAL……………………………………………………19
3.1. Principios
3.2. Tipos de Interpretación
4. PROBLEMAS…………………………………………………………………………………..23
5. INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN E INTERPRETACIÓN JURÍDICA……..24
5.1. Coincidencias
5.2. Variables
6. PLURALIDAD DE LOS INTERPRETES DE LA CONSTITUCIÓN……………………….25
7. LIMITES DE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL………………………………..28
CAPITULOIII: RELACIÓN ENTRE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y EL PODER JUDICIAL………………………………………………………………………………….............30
1. PODER JUDICIAL……………………………………………………………………….........31
2. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL……………………………………………………………..34
3. RELACIÓN ENTRE EL PODER JUDICIAL Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL……35
4. CONFLITOS ENTRE EL PODER JUDICIAL Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL….36CONCLUSIONES…………………………………………………………………………….......39
ANEXO: SENTENCIA DEL PLENO JURISDICCIONAL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL………………………………………………………………………………40
RECOMENDACIONES…………………………………………………………………………..73
BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………………………74
LINKOGRAFIA…………………………………………………………………………...74



































Introducción

Los temas que se abarcaran a continuación son de suma importancia, que pretende ayudar a losestudiantes de Derecho, y cuyo ámbito abarcan ámbito a los tres poderes del estado y la labor diaria del abogado.
El primer tema tratar sobre la argumentación jurídica un tema que compete a aquellos que estudien en cualquier ámbito del Derecho, y que de seguro ayuda en la futura carrea de los futuros abogados. Por otro lado tenemos al segundo tema: la interpretación constitucional un tema cuyaimportancia radica en ver como se interpreta la norma o sentencia jurídica desde un punto de vista constitucional. Finalmente veremos la relación que guardan uno de los tres Poderes del Estado: el Poder Judicial con el órgano encargado de proteger la Carta Magna: el Tribunal Constitucional.









Capítulo I
Argumentación jurídica







1) Definición
En primer lugar paraentender este tema tenemos que definir ¿Qué se puede entender por argumentación? Bien pues la argumentación se podría definir como la acción de defender una idea o posición, con razones claras y lógicas que ayudan a sustentar dicha idea o posición, todo esto con el fin de convencer al destinatario o destinatarios. Generalmente este tipo de discurso o escrito se emplea en temas que suelen generarcontroversia. Argumentar además implica estructurar un pensamiento de tal manera que resulten ser razonable.
Ahora visto este tema, podríamos definir en base a esto el significado de argumentación jurídica, entendiendo como tal a aquella argumentación que se emplea en un contexto jurídico con el fin de defender o atacar, una idea o hecho que...