argumentacion juridica

INTERPRETACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
(Marina Gascón Abellán y Alfonso García Figueroa)

INTERPRETACION Y ARGUMENTACION JURIDICA

NOTA INTRODUCTORIA:
Las presentes lecciones fueron originalmente concebidas como una guía para el
curso de interpretación jurídica que desarrollamos en junio de 2002 dentro del Plan de
Formación Inicial de Jueces de la Escuela de Capacitación Judicialde El Salvador. Nos
sentimos honrados por haber colaborado en los inicios de este proyecto y guardamos
de ese curso un recuerdo inmejorable, tanto por la seriedad y el entusiasmo de
organizadores y alumnos cuanto por la fuerza humana, cultural y paisajística que
encontramos. Lo primero constituyó un acicate para completar aquel primer texto; lo
segundo, un motivo para volver a ElSalvador.
Los autores.

2

INTERPRETACION Y ARGUMENTACION JURIDICA

ÍNDICE
NOTA INTRODUCTORIA
ÍNDICE
I . EL PAPEL DEL JUEZ EN EL ESTADO DE DERECHO ........................................... 7
1 . El poder judicial en el Estado legislativo de Derecho ....................................................................................... 7
2 . El poder judicial en el Estadoconstitucional de Derecho ............................................................................. 10
3 . El garantismo ( y el redimensionamiento de la función judicial) .............................................................. 13
3 . 1 Garantismo: en especial, el garantismo penal ............................................................................................. 13
3 . 2 Lateoría general del garantismo como teoría del Estado constitucional de Derecho ............. 14
4 . El debilitamiento del principio de legalidad en relación con los jueces.
La importancia de la argumentación en el ejercicio de la función judicial ........................................... 19
I I . UNA PRIMERA APROXIMACIÓN A LA TEORÍA DE
LA ARGUMENTACION JURÍDICA........................................................................... 23
1 . La necesidad de justificación en el derecho ....................................................................................................... 23
2 . Una definición provisional de “ teoría de la argumentación jurídica” (TAJ) ......................................... 24
2 . 1 La TAJ es teoría...................................................................................................................................................... 24
2 . 2 El objeto de la TAJ es la argumentación ..................................................................................................... 26
2 . 3 La argumentación que estudia la TAJ es la jurídica................................................................................ 27
3 . La utilidad de la TAJ ................................................................................................................................................... 28
3 . 1 La utilidad del aspecto descriptivo de la TAJ ............................................................................................. 29
3 . 2 La utilidad del aspecto prescriptito de laTAJ ............................................................................................. 31
4 . Racionalidad y derecho .............................................................................................................................................. 32
4 . 1 El problema de las ciencias sociales............................................................................................................... 33
4 . 2 “Derecho racional “y razón jurídica” ............................................................................................................. 34
4 . 2 . 1 Derecho racional ........................................................................................................................................ 34
4 . 2 . 2 Razón jurídica...