argumentacion juridica

ARGUMENTACION JURIDICA

1. En que consiste el argumento psicológico?
Aquel argumento por el que se atribuye a una regla un significado que se corresponda con la voluntad del emisor o autor delamisma es decir, del concreto legislador o autor de la misma, es decir, del concreto legislador que históricamente redacto.

2. Cual es su problema fundamental?
Discernir cual es la voluntad dellegislador y como puede lograrse esto

3. Que documentos pueden consultarse en relación con este argumento?
Las exposiciones de motivos
Trabajos preparatorios
Preámbulos

4. Con que otrosargumentos se relaciona el psicológico?
Teleológico e histórico

5. Cual es la diferencia entre el argumento entre el argumento psicológico y teleológico?
Argumento psicológico: voluntad
Argumentoteleológico: finalidad

6. De cuantos modos se entiende la palabra fin?
4 modos
Temporal como momento final
Espacial como limite
Definición
Intención como propósito, objetivo

7. Que seentiende por fin y finalidad?
El fin es la causa final o “aquello por lo cual” algo que se hace

8. Explique usted si es factible en el derecho la argumentación con base en consideraciones éticas omorales
Puede afirmarse que si existe un argumento moral y que tiene amplio uso

9. A quien compete la facultad discrecional de determinar algunos conceptos como los de “moral publica” y “buenascostumbres”?
A los tribunales

10. Que se entiende por discrecionalidad?
Adj. Que se hace libremente, que se deja al criterio de la persona o autoridad que puede regularlo

11. Que uso le dioPolivio al término pragmático?
Usado para describir su historia

12. A que se refiere la palabra griega pragmata?
Las cosas hechas por los hombres, a los asuntos humanos

13. Que sentido tiene enlatín el termino pragmático en la época moderna?
Referido a asuntos de humanos, especialmente asuntos políticos, es decir a hechos constantes y no sonantes (no leyendas, no sueños e imaginaciones)...