argumentacion juridica

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA A LA LUZ
DEL MAESTRO MANUEL ATIENZA
Lic. Héctor Lerma González
Secretario de Acuerdos de Sala Regional
Junio de 2009

SUMARIO: Introducción.1. El ámbito de la argumentación jurídica. 2. Contexto de descubrimiento y contexto de justificación: explicar y justificar. 3. El concepto de validez
deductiva. 4. Corrección formal y material de losargumentos. 5. Silogismo teórico y
práctico. 6. Argumentos deductivos y no deductivos. 7. El silogismo judicial. 8. Aspectos
normativos y fácticos de la argumentación jurídica 9. Justificación interna y justificación
externa. 10. Lógica jurídica y argumentación jurídica 11. Conclusiones.

Introducción
Entre los diversos motivos que llevaron a realizar esta breve investigación lo fue,primero, el requerimiento académico al que todo funcionario debe obligarse, y segundo y creo más importante, la necesidad de identificar el concepto de la Teoría de la
Argumentación conforme a la óptica de Manuel Atienza.

La Argumentación Jurídica a la Luz del Maestro Manuel Atienza

1

Revista "Praxis de la Justicia Fiscal y Administrativa" Núm. 3, Año 2010.

ABSTRACT: Las argumentacionessobre todo las que consisten en los
antecedentes de una iniciativa de leyes o reglas jurídicas, deben ser
sometidas a la teoría de la argumentación jurídica, ya que los debates
y discusiones llevadas a cabo de manera previa a la propuesta legislativa, son los que sustenta la propuesta misma. Por otro lado, no debe
pasar desapercibido que una decisión judicial en ocasiones puede
partir de basesideológicas, sociales, etcétera, y otra muy distinta es
que parta con base a preceptos jurídicos, por tanto, atendiendo a nuestra naturaleza de Estado de Derecho, los jueces deben justificarlas.

Este trabajo es importante puesto que permitirá identificar y desarrollar los elementos que constituyen y deben observarse en el estudio de lo que Manuel Atienza
denomina Teoría de la Argumentación.El objetivo del presente es precisamente identificar y describir los elementos tomados en cuenta por Atienza para elaborar su teoría de la argumentación, a que se
dedica esta breve investigación.
Pues bien, uno de los elementos más socorridos en el ámbito jurídico es la argumentación, tanto deductiva como no deductiva, así como los silogismos de ahí que se
vuelve interesante estudiar el puntode vista de Manuel Atienza al respecto, así como
otros autores que aportan elementos al estudio de la argumentación jurídica.
En vista de ello, la investigación pretende conceptualizar la Teoría de la Argumentación que elabora de manera destacada Manuel Atienza en su obra “Las razones del
derecho, teorías de la argumentación jurídica”.

1. El ámbito de la argumentación jurídica

Porprincipio de cuentas, debemos tener presente que argumento es, según la
definición que nos proporciona Nicola Abbagnano, “cualquier razón, prueba, demostración capaz de lograr asentimiento o de inducir persuasión o convicción, es un conjunto
de enunciados, uno de los cuales se denomina conclusión y los restantes, premisas,
donde la conclusión sigue a las premisas y respecto del argumento se dice quees
válido sí, sea cual fuere la situación que hace que las premisas sean verdaderas, hace
que la conclusión sea verdadera, puesto que un argumento se considera válido cuando
al pasar de las premisas a la concusión se preserva la verdad”.2

ATIENZA, Manuel, Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica, UNAM, México, 2005. p. 1.
ABBAGNANO, Nicola. Diccionario de filosofía.Traduc. José Esteban Calderón y otros., Actualizado y
Aum. Giovanni Fornero.4ª. Ed., Fondo de Cultura Económica, México. 2007, p. 101.
1
2

2

Lic. Héctor Lerma González

Revista "Praxis de la Justicia Fiscal y Administrativa" Núm.3, Año 2010.

Como señala Manuel Atienza, una teoría sobre la argumentación jurídica tiene
por objeto de reflexión precisamente las argumentaciones que tienen...