Argumentacion Juridica

Argumentación Jurídica
significa dar una respuesta a un supuesto concreto con normas jurídicas aplicables a ese supuesto.
Basar esa solución, con leyes (de espacio y tiempo).

Los principales argumentos para interpretar la Ley es lo que se conoce como Jurisprudencia (cómo aplican los Jueces y Magistrados las Leyes para casos concretos).

Para la Integración del derecho es también laJurisprudencia, y en caso de no existir esta para un supuesto concreto acudiremos a las costumbres
La argumentación jurídica es la aplicación de una norma tipificada a un caso concreto; ver si el caso se subsume en la norma, si cae dentro de ella y esta es de aplicación. La interpretación de la norma ha de ser lo más estricta posible, ya que si no se caería en la analogía, que aunque legal en casos enlos que no haya una norma específica para un caso, hay que intentar evitarla. Pero si no hay norma, hay que acudir a ella e integrarla en el hecho típico, dando lugar a una nueva norma.
LA ARGUMENTACION JURIDICA SON LAS RAZONES DE DERECHO QUE SE INVOCAN EN DETERMINADO CASO PARA SOTENER LA INTERPRETACION QUE SE HACE DE DETERIMANDO TEXTO NORMATIVO. SU FUNCION ESBRINDAR SUSTENTO Y CLARIDAD A LASPOSICION INTERPRETATIVA QUE SE DEFIENDE

Vicios De La ArgumentacióN
1. Vicios de la Argumentación Falacias y Sofismas
2. INTRODUCCIÓN
* Como sabemos, un argumento pretende defender la verdad acerca de algún asunto.
* Con frecuencia, sin embargo, construimos mal esos argumentos, o nuestras palabras no logran expresar lo que queríamos decir.
* Otras veces, usamosexpresiones con el fin de engañar, distraer, descalificar o tener la razón a toda costa.
3.
* En estos casos en que ocupamos argumentos erróneos o engañosos, hablamos de Falacias .
* Una Falacia es un argumento lógicamente inválido, pero psicológicamente convincente .
* Así, aunque estas falacias incluyen diversos tipos de pseudo-argumentos, todos poseen la cualidad deparecer convincentes.
4.
* Por ejemplo, cuando una persona discute con otra, a falta de razones, puede pretender descalificar su opinión sólo porque el otro es negro o comunista, eludir el tema discutido, deformar lo que alguien ha dicho, o simplemente puede ser muy ambiguo en lo que dice. Todas estas son Falacias.
5.
* En general, estas falacias ocurren porque la personase distrae y deja de lado lo que propone, o por descuido, por mala intención, o porque abandona la racionalidad, y se deja llevar por sus emociones.
* A continuación mostraremos en qué consisten estos distintos tipos de falacia.
6. Argumentum ad Baculum
* También es llamado Apelación a la Fuerza .
* En este caso, para dar validez a una idea, se apela a la amenaza de lafuerza o el poder en lugar de razones (sea violencia física o de otro tipo).
* Puede ser utilizada por cualquiera que tenga algún tipo de poder o atribuciones sobre otros, desde un padre o un profesor, hasta un teniente o un político.
7. Argumentum ad Baculum
* Su uso es muy frecuente. Veamos ejemplos:
* Un jefe: “Mira Laura, yo sé que necesitas este trabajo, y yonecesito una secretaria cariñosa, así que será mejor que nos vayamos entendiendo...”
* Alguien influyente: “Mire mi cabo, yo sé que me pasé la luz roja, pero usted no sabe con quién está hablando. Yo me imagino que a usted le gusta su trabajo, o por último, piense en su familia. Lo siento mucho, pero si me pone la multa, tendré que hablar alguna gente y no será para su bien…”
8.Argumentum ad Baculum
* La apelación a la fuerza no es siempre explícita. Es más efectiva cuando se usa veladamente.
* El que así argumenta, puede incluso encubrir su pretensión, señalando por ejemplo “usted está en todo su derecho de hacer lo que quiera” o “nadie te está obligando” , dando la impresión falsa de que se puede elegir.
9. Argumentum ad Hominem
* Se llama así a...