Argumentacion Juridica


Universidad Autónoma de Colombia
Facultad de derecho





David Camilo Solarte Bastidas
Juan Esteban Martínez







Lógica y argumentación
Popayán-Cauca
2015
Álvaro Fredy Ordoñez








Argumentación Jurídica
Nace en 1945 a partir de la 2ª. Guerra Mundial, surgiendo como un crítica al positivismo jurídico en Alemania con Tehodor Vehweg y Robert Alexi.
Llega incidir en la Corte Alemana, dondese obliga, mediante una jurisprudencia, a los jueces para que racionalicen sus decisiones.
Desde una perspectiva de la lógica, se dice que un argumento es un encadenamiento de proposiciones puestas de tal manera que de ellas se llega a una conclusión.
Para Manuel Atienza, la argumentación es la actividad que consiste en dar razones a favor o en contra de una determinada tesis, que se trata desostener o refutar.
Se dice que argumentar es un proceso racional porque se utilizan diversos métodos.
Argumentación Jurídica NO es:
1) El análisis lógico del lenguaje jurídico (semiótica jurídica) sino que ésta solamente forma una parte de la argumentación jurídica.
2) No es lógica de las normas o deóntica ya que ésta es una herramienta auxiliar únicamente.
La argumentación Jurídica SI es:
Es unalógica tópica característica del derecho, también denominada como nueva retórica, parte especial del discurso práctico o teorético.
La característica principal de la argumentación jurídica es su naturaleza jurídica, así como lo es que su punto de vista son verdades plausibles (que puede o no ser cierta pero que es válida).
Naturaleza problemática.- Toda vez que ningún asunto tiene una respuestaúnica, pues se puede dar diversas maneras de abordar el tema, entonces cualquier argumento puede ser utilizado para hacerlo.
TIPOS DE ARGUMENTACIÓN
1) ARGUMENTOS JURÍDICOS GENERALES.- Ayudan a definir el estado de dificultad de un caso y qué ubicar que factores se deben tomar en cuenta, entre los que se encuentran:
a) La persuasión y simpatía por parte del juzgador
b) Enfrentamiento de valores dentrode un caso determinado.
c) El contenido legal.
Por otra parte, también puede resultar necesario saber si el caso responde a los valores de la sociedad en su conciencia, si la valoración de los jueces representa o no un problema importante o si la situación se encuentra o no dentro de la normatividad.
Entre las herramientas jurídicas de la argumentación jurídica están:
A) Caso fácil.- Estacategoría es aplicada cuando resulta ser sencillo en su planteamiento y se debe tener discurso rectificador, y la parte contraria se enfrenta a una situación difícil al momento en que debe refutar el planteamiento contrario.
B) Duda seria.- Se presenta cuando existe un conflicto de valores y que siempre para ambas partes implica un debate y una dificultad.
C) Causa honesta.- Se refiere a un alto gradode exigibilidad toda vez que se tratan de valores reconocidos y leyes. Generalmente se encuentra una gran aprobación y aceptabilidad de la conciencia general (implican derechos ambientales, humanos y aquellos que la sociedad reconoce).
D) Casos de mínima cuantía.- Se presenta cuando por la baja posición económica de una de las partes o insignificancia del asunto no conviene llevarlo ante untribunal y mejor serpa convenir el asunto.
E) Causa obscura
2) ARGUMENTOS JURÍDICOS ESPECIALES (Ulrich Klug y Robert Alexi).- Generalmente se utilizan en la interpretación del derecho, pudiendo presentarse de manera lógica, sin que siempre pueda lograrse. Entre estos se encuentran:
1) Argumento a contrario.- Se encuentra estrechado con la analogía, sin embargo es contrario a ésta. El intérpretesostiene que ha de excluirse una disposición jurídica que se refiere a una determinada categoría de personas o de comportamientos. Como ejemplo tenemos al art. 34 de la CPEUM en el que se establece que no serán ciudadanos la gente que no tenga manera honesta de vivir y no sean mayores de 18 años.
Son rasgos característicos de este argumento:
a) Es un instrumento de interpretación literal, en...