Argumentacion: ¿torfre de babel o ...
Páginas: 100 (24897 palabras)
Publicado: 28 de febrero de 2010
ENSAYO
LA ARGUMENTACIÓN : ¿TORRE DE BABEL O COMPLEJIDAD EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA?
(Lingüística, Semiótica y Retórica: Ciencia Administrativa, Matemática, Ciencia Jurídica, Lógica y Éti
Dr. Oswaldo R. Hevia A.
Oswaldohevia@cantv.net
Caracas, 10 de Enero de 2010
LA ARGUMENTACIÓN : ¿TORRE DE BABEL O COMPLEJIDAD EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA?(Lingüística, Semiótica y Retórica : Ciencia Administrativa, Matemática, Ciencia Jurídica, Lógica y Ética)
Dr. Oswaldo R. Hevia A.
Oswaldohevia@cantv.net
Resumen:
El presente artículo aborda el tema de la Administración de Justicia para determinar si esta disciplina cumple con los requisitos necesarios para el ejercicio de una justiciaeficiente, eficaz y efectiva. El objetivo o propósito fundamental consistió en analizar el constructo que la conforma con base a comparaciones usando para ello el Método Circular Concéntrico (MCC). Se pudieron constatar relaciones importantes en materia de lo lingüístico y lo lógico en ciencias tales como el Derecho y la Matemática. Sus respectivos elementos lingüísticos tales como el lenguaje,símbolos, discurso, la semiótica, y la retórica como un componente de procedimientos transversales e interdisciplinarios en todas las ciencias sociales, con respeto de sus intereses u objetivos propios, todo ello en la búsqueda de la Argumentación como factor valioso para la toma de decisiones en la Administración de Justicia, las cuales se deben materializar en la elaboración de sentenciasjudiciales admisibles o no. Es paradójico que la más eficaz forma de comunicación entre individuos de la misma especie que la naturaleza ha conocido, sea a la vez habitual argumento usado para enfrentar ferozmente a quienes quizá una vez unieron sus hombros bajo el cielo de Babel. Lo anterior induce a tales Como : ¿Será que la Argumentación se convierte en una torre de Babel, intencional o no intencional,para de cualquier forma retórica convencer o persuadir acerca de algo verdadero o falso, sin importar sus consecuencias sobre otras personas? o ¿Será que la Argumentación debe responder a un Pensamiento Complejo, y no a una torre de Babel, puesto que con el uso de la lógica y la ética como elementos inmanentes del ser humano puede lograrse el convencimiento o persuasión racional y razonableacerca de algo verdadero o falso, a pesar de las diferencias lingüísticas de cada ciencia? Se consideró la importancia de lo ético en la aplicación de la argumentación, sobre todo en materia jurídica, por las consecuencias obvias que pueden generarse de una inadecuada administración judicial. Se pudo constatar desde el punto de vista epistemológico que lo racional (lógica formal) no basta, no essuficiente para argumentar judicialmente. En la Matemática se busca la demostración y análisis por vía de medios o hechos empíricos, mientras que en la argumentación judicial se requiere además de lo razonable, del uso de la razón para la determinación de hechos admisibles o no admisibles (Lógica factual).
Palabras claves: Argumentación, Administración de Justicia, Torre de Babel,Transversalidad,Complejidad, Lingüística, Lógica Formal, Lógica Factual, Ética, Retórica, Falacia, Sofisma, Paradoja, Obvio o Trivial, Racionalismo, Razón, Teoría de Conjuntos.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------THE ARGUMENTATION AS TOOL OF THE ADMINISTRATION OF JUSTICE
(Administration ofjustice in linguistics contexts: Mathematical, Legal, logic and ethics)
Dr. Oswaldo R. Hevia A. Oswaldohevia@cantv.net Abstract:
The present article approach the administration of justice subject to determine if this discipline fulfil the requirements necessary to the exercise of a justice efficient, effective and efficacious. The objective or fundamental...
LA ARGUMENTACIÓN : ¿TORRE DE BABEL O COMPLEJIDAD EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA?
(Lingüística, Semiótica y Retórica: Ciencia Administrativa, Matemática, Ciencia Jurídica, Lógica y Éti
Dr. Oswaldo R. Hevia A.
Oswaldohevia@cantv.net
Caracas, 10 de Enero de 2010
LA ARGUMENTACIÓN : ¿TORRE DE BABEL O COMPLEJIDAD EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA?(Lingüística, Semiótica y Retórica : Ciencia Administrativa, Matemática, Ciencia Jurídica, Lógica y Ética)
Dr. Oswaldo R. Hevia A.
Oswaldohevia@cantv.net
Resumen:
El presente artículo aborda el tema de la Administración de Justicia para determinar si esta disciplina cumple con los requisitos necesarios para el ejercicio de una justiciaeficiente, eficaz y efectiva. El objetivo o propósito fundamental consistió en analizar el constructo que la conforma con base a comparaciones usando para ello el Método Circular Concéntrico (MCC). Se pudieron constatar relaciones importantes en materia de lo lingüístico y lo lógico en ciencias tales como el Derecho y la Matemática. Sus respectivos elementos lingüísticos tales como el lenguaje,símbolos, discurso, la semiótica, y la retórica como un componente de procedimientos transversales e interdisciplinarios en todas las ciencias sociales, con respeto de sus intereses u objetivos propios, todo ello en la búsqueda de la Argumentación como factor valioso para la toma de decisiones en la Administración de Justicia, las cuales se deben materializar en la elaboración de sentenciasjudiciales admisibles o no. Es paradójico que la más eficaz forma de comunicación entre individuos de la misma especie que la naturaleza ha conocido, sea a la vez habitual argumento usado para enfrentar ferozmente a quienes quizá una vez unieron sus hombros bajo el cielo de Babel. Lo anterior induce a tales Como : ¿Será que la Argumentación se convierte en una torre de Babel, intencional o no intencional,para de cualquier forma retórica convencer o persuadir acerca de algo verdadero o falso, sin importar sus consecuencias sobre otras personas? o ¿Será que la Argumentación debe responder a un Pensamiento Complejo, y no a una torre de Babel, puesto que con el uso de la lógica y la ética como elementos inmanentes del ser humano puede lograrse el convencimiento o persuasión racional y razonableacerca de algo verdadero o falso, a pesar de las diferencias lingüísticas de cada ciencia? Se consideró la importancia de lo ético en la aplicación de la argumentación, sobre todo en materia jurídica, por las consecuencias obvias que pueden generarse de una inadecuada administración judicial. Se pudo constatar desde el punto de vista epistemológico que lo racional (lógica formal) no basta, no essuficiente para argumentar judicialmente. En la Matemática se busca la demostración y análisis por vía de medios o hechos empíricos, mientras que en la argumentación judicial se requiere además de lo razonable, del uso de la razón para la determinación de hechos admisibles o no admisibles (Lógica factual).
Palabras claves: Argumentación, Administración de Justicia, Torre de Babel,Transversalidad,Complejidad, Lingüística, Lógica Formal, Lógica Factual, Ética, Retórica, Falacia, Sofisma, Paradoja, Obvio o Trivial, Racionalismo, Razón, Teoría de Conjuntos.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------THE ARGUMENTATION AS TOOL OF THE ADMINISTRATION OF JUSTICE
(Administration ofjustice in linguistics contexts: Mathematical, Legal, logic and ethics)
Dr. Oswaldo R. Hevia A. Oswaldohevia@cantv.net Abstract:
The present article approach the administration of justice subject to determine if this discipline fulfil the requirements necessary to the exercise of a justice efficient, effective and efficacious. The objective or fundamental...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.