argumentacion y manipulacion


Teoría de la Argumentación
Trabajo Final









Alumno: María Josefina Viano.
Fecha : 16/12/2011




2)
Primer concepto: Manipulación. Acebal

Acebal se propone revisar la visión armoniosa acerca de la retórica y de la argumentación. Sostenida principalmente por autores como Perelman y Tyteca, Marafioti, Van Eemeren, Grootendorst y Snoeck Henkemans, se refieren a queuna discusión discursiva se da dentro de una situación simétrica entre los participantes, en la cual existe siempre un vínculo de cooperación. Tomando otra dirección Acebal pretende “(…) restituir la búsqueda de la modificación de actitudes, hábitos o conductas a parámetros que incluyan no solo la cooperación, sino también las relaciones de empatía y subordinación” (Las figuras de la manipulación.Martin Miguel Acebal)
Acebal abarca la manipulación como un concepto general, enmarcándolo en la retórica y la teoría de la argumentación; busca además despojarlo de las connotaciones negativas que posee. El autor lo caracteriza como “una noción que reúne a todas las formas en que se puede elaborar una estrategia destinada al refuerzo, la aceptación o la modificación de una determinada actitud,conducta o habito” ( Las figuras de la manipulación. Martin Miguel Acebal). Es decir, inscribe el concepto en un campo despojado de apreciaciones éticas, dirigido a su función dentro del discurso. En el Debate de Senadores por Matrimonio Igualitario, pueden observarse en cualquiera de los discursos de los senadores, distintos tipos de manipulación que sirven y se ejercen para, obtener la adhesiónde los oyentes. Se analizara el caso particular de la senadora Morandini.
Se considera a la manipulación desde una perspectiva tríadica que implica tres conceptos que se interrelacionan pero que pueden delimitarse: imponer, convencer y conmover.
En primer lugar la imposición refiere a la distribución del poder entre los participantes, a la posibilidad de apelar a condiciones materiales,prácticas, en relación al poder de los discursos. Se considera que existe un vínculo de poder entre el locutor y el oyente.
En segundo lugar el convencimiento se apoya más bien a las condiciones cognitivas de la interacción, las creencias, los valores, como puntos que pueden ser útiles a la manipulación. Por último el conmover implica al acto de aludir a las pasiones, los sentimientos, los vínculosemocionales o de proximidad entre los participantes del discurso.
Acebal desarrolla su análisis apoyándose en una nueva división: nueve subsignos de la manipulación: Forma del Vinculo (vinculo sentimental; vinculo de poder; vinculo cognitivo) Dimensión (dimensión pasional; dimensión practica; dimensión cognitiva) Valores sociales (querer/desear; poder/deber; saber/creer)
En este trabajo se abarcaranprincipalmente los conceptos que tengan que ver con “Las formas del vínculo” en relación a los objetivos de la senadora Morandini. Acebal los describe en relación a los signos ya que constituyen la manipulación. “En nuestra aplicación, los lugares del Cualisigno, sinsigno y legisigno son ocupados por el vínculo sentimental, de poder y cognitivo respectivamente. Suponen una relación del signomismo porque constituyen la pura posibilidad de la manipulación.” (Figuras de la manipulación de Martin Miguel Acebal)
La primera de estas formas se expresa en la búsqueda de la subordinación, postulando una relación jerárquica entre los participantes, en la cual, el locutor ocupa un lugar de superioridad sobre el manipulado.
En el caso de la senadora podemos reconocer esta noción, partiendo desu lugar en el congreso, el reconocimiento que obtiene por parte de los oyentes, ayuda a que su discurso opere en la realidad, tenga la autoridad para obtener efectos, esta noción está muy relacionada con el concepto de reconocimiento, ya que el primero requiere de este último para verse legitimado y aceptado
En el vínculo sentimental, la empatía es la situación originaria de toda acción...