Argumentación Juridica

Argumentación jurídica
Argumento

Concepto.- es el razonamiento que se emplea para demostrar la verdad de una proposición, y también una objeción que se pone a la opinión de otro.
En ocasiones se llama argumento a una proposición verosímil, empleada para convencer o para contradecir una creencia, y éste es su principal significado.
Se llama argumento dialectico, un razonamiento que essolamente probable, es decir, que no basta para convencer y para decir la inteligencia por la afirmativa o por la negativa.
Se distinguen los argumentos por la fuente donde se derivan, en argumentos de razón y en argumentos de autoridad.
en las leyes romanas se usan con frecuencia el termino argumento como equivalente de prueba, indicio, conjetura, presunción.

Principios de los argumentos
Laprimera regla a que se debe sujetar todo argumento es la de que tenga por base una verdad evidente, o que, a lo menos, no se discuta.
Un razonamiento sirve de prueba en cuanto enlaza entre sí íntimamente dos cosas, de las cuales la que es dudosa viene a quedar confirmada por medio de la que no lo es.
Así es necesario que en toda causa haya un punto cierto que no necesite de prueba, porque si nohubiera nada cierto no habría posibilidad de probar.

Hay cuatro especies de cosas que se deben tener por ciertas:
a) Las cosas que caen bajo el dominio de los sentidos;
b) Las que aceptan la mayor parte de los hombres;
c) las que prescriben las leyes o autorizan el uso o el sentimiento;
d) las en que están de acuerdo las dos partes en un litigio; las que han sido probadas ya, olas que no han sido contradichas por el adversario.
Para formar argumentos, es menester conocer lo que común mente se conoce como “sentido común “ que es donde debe basarse el argumento.
Para delimitar el sentido común se deben tomar en cuenta características de la persona, de la cosa y del tiempo. Las consideraciones de la persona, pueden ser relativas al nacimiento, a la patria, al sexo, a laedad, a la educación, a la manera de vivir, a la profesión y a las costumbres precedentes.
En las consideraciones de la cosa se comprenden las acciones, las causas que las producen, el lugar y el tiempo donde se cumplen, los medios puestos en obra, la mayor o menor ventaja que se deriven de ellos.

La forma de los argumentos y sus diversas especies.

Los argumentos están sujetos a ciertasformas que tienen denominaciones particulares; los principales, es decir, los que se emplean más comúnmente son: el silogismo, la inducción, el dilema, el entimema y el ejemplo.

El Silogismo.- es un argumento que se funda sobre una preposición captada previamente. Los juicios se componen de ideas comparadas; los razonamientos por silogismos se componen de juicios comparados.
Por la comparaciónde ideas se forman las proposiciones; por la comparación de las proposiciones se forman los silogismos, que son pues, el acto de entendimiento que de dos o varios juicios, deduce un tercero, que se llama conclusión.
Para precaverse del error o de sorpresa en todo razonamiento, se debe examinar atentamente cada una de las proposiciones por separado, y fijar la atención sobre la manera como se ligay comparan éstas entre sí.
En todo silogismo hay una idea o termino mayor, que es el atributo de la conclusión; una idea o término menor, que es el sujeto de la conclusión; un término medio, que es la razón que une o separa el atributo de del sujeto. De allí nacen las tres proposiciones de un silogismo. Las dos primeras son las premisas: de estas se forma la conclusión, en la cual se compara elsujeto del razonamiento con el atributo. En una de las premisas, se compara con el sujeto de la idea media, y en la otra con este atributo de la conclusión.
Máximas de las reglas de los silogismos:
1. No debe de haber mas de tres términos en un silogismo.
2. El término medio no debe de entrar jamás en la conclusión.
3. No debe de haber en la conclusión otras ideas que las contenidas...