argumento

Primer argumento en contra
La ”píldora del día siguiente” es un fármaco a base de hormonas, que no es inocuo para la mujer. Su concentración hormonal es muy superior a la de los anticonceptivos.No trata de preparar a la mujer para evitar la concepción, sino de impedir el desarrollo de una posible concepción ya realizada. No es un anticonceptivo. La píldora del día después es, por tanto, unaautentica técnica abortiva y no simplemente anticonceptiva, como se ha afirmado repetidamente. En efecto, "desde el momento en que el óvulo es fecundado, se inaugura una nueva vida que no es la delpadre ni la de la madre, sino la de un nuevo ser humano que se desarrolla por sí mismo. Por lo tanto la píldora del día siguiente son prácticas moralmente reprobables por tratarse de un aborto provocadoContraargumento
Se trata de un fármaco que no sirve para curar ninguna enfermedad, sino para acabar con la vida incipiente de un ser humano. Su empleo es un método abortivo en la intención y enel efecto posible. se pretende que, si ha habido fecundación, el óvulo fecundado no llegue a anidar en el útero y muera, siendo expulsado del cuerpo de la madre. Lo que objetivamente se persigue es,pues, un aborto precoz
Al abortar, no están solucionando un problema sino que están acarreando inconvenientes que se transformarán en algo común si no le ponemos un fin.
Si bien puede ser que lamadre no cuente con los recursos suficientes para sustentar a su hijo o directamente no desee tenerlo en ese momento, existen otras alternativas para solucionar esto, tales como la adopción. Gracias aella muchas parejas pueden cumplir su sueño de formar una familia, de educar, dar amor a su hijo y compartir una vida juntos.
 Los médicos y los farmacéuticos amantes de la vida humana y coherentes conla conciencia ética no deberían prestarse a facilitar en modo alguno este instrumento de muerte que es la ”píldora del día siguiente”

En consecuencia, si se lleva a efecto su comercialización,...