Argumentos Arnoux

En los siguientes argumentos se podrán en evidencia tanto opiniones que coinciden como en contra del sexismo lingüístico, sea por Ignacio Bosque en “Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer”,Mercedes Bengochea en “La sociedad cambia, la academia no” e Isaías Lafuente en “Sin peros en la lengua” sobre sexismo visible en lenguas y academias.
Ignacio Bosque: “Sexismo lingüístico yvisibilidad de la mujer”

Este autor esta en total desacuerdo con guías no sexistas, justificando su postura mediante argumentos como:
- La mayor parte de estas guías han sido escritas sin la participaciónde lingüistas.
- Es insostenibles el argumento que plantean las guías, ya que no todas las mujeres se sienten discriminadas con el uso de ciertas palabras utilizadas para abarcar tanto al géneromasculino, como al femenino.
- Los lectores curiosos e interesados en dichas guías no sexistas podrían cuestionarse una serie de preguntas, cuyas respuestas no se encuentran en las guías en cuestión.
-Un buen paso hacia “el problema de la visibilidad”, según propone Bosque, es reconocer lisa y llanamente que si se aplicaran las directrices propuestas por estas guías en sus términos más estrechos,no se podría hablar. Dichas propuestas no están hechas para ser adoptadas en el lenguaje común, es decir, los cambios propuestos hoy en día no son aplicables a la realidad.

Mercedes Bengochea: “Lasociedad cambia, la academia no”

Su postura se basa bajo justificaciones en contra del autor Bosque, dándolo a explicar mediante estos argumentos:
- Para la gramática normativa, los sustantivoscomunes referidos a personas se acompañan de artículos y adjetivos que indican el sexo de la persona de referencia. Por tanto, miembro debe concordar con adjetivos masculinos o femeninos dependiendo delsexo de la persona aludida.
- La RAE se va a contradecir al insistir en evitar el uso del arroba o la doble forma, ya que recurre a la última en su propio diccionario.
- A favor del masculino o...