argumentos contra la proteccion

ARGUMENTOS CONTRA LA PROTRECCION







DOCENTE: MARIA ANGELICA CARVAJAL GUERRERO
ASIGNATURA: MACROECONOMIA






UNIVERSIDAD DE SANTANDER “UDES” CUCUTA
PROGRAMA COMERCIO EXTERIOR
NORTE DE SANTANDER CUCUTA AÑO: 2013





ARGUMENTOS CONTRA LA PROTECCION





JORGE SAENZ
COD: 11361080
EVER RAMIREZ
COD:








UNIVERSIDAD DE SANTANDER “UDES” CUCUTAPROGRAMA COMERCIO EXTERIOR
NORTE DE SANTANDER CUCUTA AÑO: 2013
Tabla de contenido

1. Argumentos contra la protección.
2. Argumento de la industria naciente.
3. Argumento del dumping.
4. Defensa nacional.
5. Protección de los empleos locales de la mano de obra extranjera barata.
6. Otros argumentos.
7. Aranceles científicos o competencia leal.
8. Evitar las guerras comerciales.9. Porque se restringe el comercio internacional.
10. Tipo de restricciones o barreras arancelarias.
11. Tipos de impuestos.




INTRODUCCION
Desde que existen los países y el comercio internacional, la gente ha debatido si lo mejor para un país es tener un país libre o protegerse contra alguna competencia extranjera, el libre comercio fomenta la prosperidadpara todos los países ya que genera ganancias para los consumidores que exceden a las perdidas en que incurren los productores.



Argumentos contra la protección
Desde que existen los países y el comercio internacional, se han debatido si lo mejor para un país es tener un comercio internacional libre o protegerse contra la competencia extranjera. El debate continuo,pero la mayoría de los economistas han llegado a un veredicto. El libre comercio fomenta la prosperidad para todos los países y cualquier protección es ineficiente. Hemos visto el argumento más poderoso a favor del libre comercio: genera ganancias para los consumidores que exceden a las pérdidas en que incurren los productores; por lo tanto, la sociedad obtiene una ganancia neta.
Pero existe unagama más amplia de temas en el debate del libre comercio y protección.
Existen dos argumentos clásicos para restringir el comercio internacional:
Argumentos de la industria naciente
Argumento del dumping

Argumento de la industria naciente

El denominado argumento de la industria naciente a favor de la protección sostiene que es necesario proteger una industria nueva para permitirle crecerhasta convertirse en una industria madura capaz de competir en los mercados mundiales. Este argumento se basa en la idea de la ventaja comparativa dinámica, la cual surge del aprendizaje práctico.
El aprendizaje práctico es un motor poderoso del crecimiento de la productividad, y la ventaja comparativa evoluciona y cambia gracias a la experiencia en el trabajo. Pero estos hechos no justifican laprotección.
En primer lugar el argumento de la industria naciente es válido únicamente si los beneficios del aprendizaje practico no solo se encuentran en los propietarios y trabajadores de las empresas de la industria naciente, También se derraman a otras industrias y partes de la economía ejemplo: en la manufactura de aviones hay enormes ganancias de productividad que proviene del aprendizajepractico,
Sin embargo casi toda esta ganancia beneficia a los accionistas y trabajadores de Boeing y de otras empresas productoras de aviones.
En segundo lugar, incluso si se justificara la protección de una industria naciente sería más eficiente hacerlo mediante un subsidio a las empresas de la industria, el cual se financiara con impuestos. Este subsidio impulsara a la industria a madurar ycompetir con productores mundiales eficientes, y mantendría los precios a que se enfrentan los consumidores a sus niveles del mercado mundial.

Argumento del dumping
El dumping ocurre cuando una empresa extranjera vende sus exportaciones a un precio más bajo que su costo de producción. Si una empresa quisiera hacerse de un monopolio global se vendría del dumping. Este proceso opera de la...