Argumentos A Favor Del Aborto
Páginas: 2 (477 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2013
Argumentos a favor del aborto
1-La moralidad o inmoralidad de los actos debe satisfacerse en función del daño, perjuicio o mal que puedan producir a cualquier ser con capacidad de experimentardichos daños.
2-La muerte no puede producir ningún mal en quien la sufre o experimenta. Sólo puede producir perjuicios en los vivos, esto es, en los familiares o allegados del fallecido.
3-A partirde esas dos deducciones, la muerte de un feto humano es tan inofensiva e indiferente como lo pueda ser del de un insecto cualquiera.
4-Las consecuencias de la muerte son las mismas para elfallecido, sea éste una simple célula, un insecto, un feto humano como un ser humano adulto, es decir: la nada.
5-La decisión de ejercer un derecho pertenece exclusivamente al sujeto quien lo posee, salvoen aquellas situaciones en las que sabiendo la voluntad del sujeto, éste no pueda ejercerlo por sí mismo.
6-Si el feto tuviera derecho a la vida, sólo él podría decidir acerca de su existencia,por lo que la sociedad no podría decidir por él a no ser que supiéramos su voluntad.
7-En base a ese último punto, no puede manejarse el “derecho a la vida” como un argumento en contra del aborto, yaque quienes lo utilizan dan por supuesto que el feto quiere vivir, algo que es completamente falso.
8-El derecho a la vida sólo puede surgir a partir del deseo consciente de vivir. Una vez que seconoce lo que es la muerte, se puede elegir entre vivir o morir.
9-Ningún animal puede tener ese conocimiento, por lo que ningún animal puede desear conscientemente ni la vida ni la muerte. (Noconfundir el instinto de supervivencia con el deseo consciente de vivir)
10-El feto humano es un animal irracional como otro cualquiera, por lo que no puede desear ni la vida ni la muerte.
11-Nohay ninguna justificación para conceder más importancia a un feto humano que a cualquier animal absurdo, por lo que la muerte de cualquier animal del que nos alimentamos deberá considerarse de la...
1-La moralidad o inmoralidad de los actos debe satisfacerse en función del daño, perjuicio o mal que puedan producir a cualquier ser con capacidad de experimentardichos daños.
2-La muerte no puede producir ningún mal en quien la sufre o experimenta. Sólo puede producir perjuicios en los vivos, esto es, en los familiares o allegados del fallecido.
3-A partirde esas dos deducciones, la muerte de un feto humano es tan inofensiva e indiferente como lo pueda ser del de un insecto cualquiera.
4-Las consecuencias de la muerte son las mismas para elfallecido, sea éste una simple célula, un insecto, un feto humano como un ser humano adulto, es decir: la nada.
5-La decisión de ejercer un derecho pertenece exclusivamente al sujeto quien lo posee, salvoen aquellas situaciones en las que sabiendo la voluntad del sujeto, éste no pueda ejercerlo por sí mismo.
6-Si el feto tuviera derecho a la vida, sólo él podría decidir acerca de su existencia,por lo que la sociedad no podría decidir por él a no ser que supiéramos su voluntad.
7-En base a ese último punto, no puede manejarse el “derecho a la vida” como un argumento en contra del aborto, yaque quienes lo utilizan dan por supuesto que el feto quiere vivir, algo que es completamente falso.
8-El derecho a la vida sólo puede surgir a partir del deseo consciente de vivir. Una vez que seconoce lo que es la muerte, se puede elegir entre vivir o morir.
9-Ningún animal puede tener ese conocimiento, por lo que ningún animal puede desear conscientemente ni la vida ni la muerte. (Noconfundir el instinto de supervivencia con el deseo consciente de vivir)
10-El feto humano es un animal irracional como otro cualquiera, por lo que no puede desear ni la vida ni la muerte.
11-Nohay ninguna justificación para conceder más importancia a un feto humano que a cualquier animal absurdo, por lo que la muerte de cualquier animal del que nos alimentamos deberá considerarse de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.