Argumentos

ARGUMENTACION JURIDICA Y METODO DE CASOS
Felipe Miguel Carrasco Fernández
Argumentación jurídica
Argumentar significa alegar, aducir, discutir, disponer,poner argumentos impugnar una opiniónajena,el argumento es el razonamiento que se emplea con la finalidad de probar o demostrar una proposición o bien puede tener una finalidad de convencer a otra persona de la afirmación o negativa.
Métodode casos
Los principales problemas que debe enfrentar la universidad actual son los siguientes:
1)Progresivo deterioro de la calidad y del nivel de formación de los argumentos.
2)Bajo rendimientovinculado a la excesiva duración real de la carrera.
3)Baja tasa de egreso con relación a la multiplicación del caudal de estudiantes a expensas del nivel de educación
Estudio de casos
Un casoes la descripción que hacen uno o varios observadores de una determinada situación de la vida real o simulada con el fin de que el estudiante reconozca la teoría aprendida y la aplique al casopresentado.El estudio de los casos exige que los alumnos sean constructores de su propio conocimiento relacionen sus experiencias previas con la problemática que enfrentan y logren una nueva estructuracognita que integra los saberes anteriores con los recién adquiridos .
Importancia del método de casos
* Permite la aplicación de conceptos teóricos y técnicas probadas en la vida real.
* Involucraconocimientos ,valores etc.
* Desarrolla la capacidad de comunicación .
* Ejercita la habilidad para procesar información .
* Desarrolla la habilidad para evaluar y tomar decisiones.* Propicia y consolida el trabajo en grupo
* Desarrolla la capacidad de argumentación
* Educa en la prudencia como capacidad de emitir juicios acertados.
Los tipos de casos según susantecedentes históricos son 3:
1) Harvard o clásicos
2) Cortos
3) Incidentes críticos.
Casos tipo Harvard
Presentan datos exhaustivos acerca de la situación ,de allí que sus informes sean...