Aristóteles Según Norberto Bobbio

Análisis de Aristóteles a través de Norberto Bobbio
Nombre: Danilo Herrera
Benito Venegas
Profesor: Cristian Garay
Cátedra: Política Comparada

Para comenzar el análisis que hace Norberto Bobbio sobre la teoría planteada por Aristóteles es necesario hacer un breve comentario sobre la intención que posee el autor para desarrollar este libro que lleva como nombre “Lateoría de las formas de gobierno en la historia del pensamiento político”, de tal manera que es en el capítulo introductorio donde plantea sus ideas y metodologías de estudio.
Parte anunciando que existen dos consideraciones importantes al momento de abordar las teorías de las formas de gobierno. La primera tiene como base dos aspectos los cuales son: uno descriptivo y el otro prescriptivo; lafunción del primer aspecto es que tiene que ver con la experiencia y observación histórica de los hechos, por otro lado el prescriptivo se encarga además de describir añadir juicios de valor u orientar preferencias.
Por otro lado la segunda consideración nos dice Bobbio que a una tipología se le pueden emplear dos modos para estudiarlo y analizarlo, al primero se le llama “sistemático” y al segundo“axiológico”. Ahora bien el uso sistemático de una tipología es para ordenar los datos recopilados y el uso axiológico es para crear y ordenar los datos, pero se le puede dar cierto ordenamiento a través de las preferencias y comparaciones entre los objetos a estudiar.
Ahora bien para el segundo modo el axiológico Bobbio le otorga tres aspectos importantes de clasificación de las formas de gobierno:“a) todas las formas existentes son buenas; b) todas las formas son malas, y c) entre formas de gobierno algunas son buenas y otras son malas” (Bobbio, 2000:11). Para así llegar a hablarnos y a establecer una diferenciación clara y ordenada de la conformación de las formas de gobierno el gobierno de muchos, de pocos, o sea, democracia, aristocracia y monarquía” (Bobbio, 2000:15). De tal manera quepermite una mejor conceptualización, clasificación y especialización para poder comprender las diferentes teorías de las formas de gobierno, en especial en el caso de Aristóteles, ya que, su clasificación y explicación de la creación de las formas de gobierno tiene su base en la descripción primeramente, para terminar dando paso al uso axiológico y prescriptivo de la mejor forma de gobierno y susrespectivas comparaciones entre lo bueno, lo peor y los menos malo.
De esta manera se abre paso para comenzar a explicar y dar a conocer la idea de las formas de gobierno en el pensamiento aristotélico, partiendo desde la primicia que Aristóteles le denomina a la “forma de gobierno” politéia, que traducido es “constitución”, por esto Bobbio se refiere en este capítulo a “constituciones”, teniendototal referencia a la definición de esta, expresada por el mismo Aristóteles como:
“La constitución es la estructura que da orden a la ciudad estableciendo el funcionamiento de todos los cargos y sobre todo de la autoridad soberana”(Bobbio, 2000:33).
Así Aristóteles comienza a esbozar sus ideas más fundamentales, determinando así que el gobierno es sinónimo de constitución, concluyendo que esun “ordenamiento de las magistraturas” (Bobbio, 2000:34).
Lo fundamental de la idea de Aristóteles según Bobbio es que el ordenamiento y clasificación de la forma de gobierno está determinado por el poder soberano que ejercen las autoridades máximas, ya sean sólo una persona, unos pocos o la mayoría. Sin embargo es necesario, al igual que lo fue para Norberto Bobbio citar las palabras concretasde Aristóteles, porque en ellas expresa con claridad la base de su concepción e idealización de los distintos tipos de gobierno que se pueden establecer, de tal modo que estas son sus palabras:
“Ya que constitución y gobierno significan lo mismo y el órgano de gobierno es el poder soberano de la ciudad, es necesario que el poder soberano sea ejercido por una persona o unos pocos o la...