Política según norberto bobbio (reseña)

Norberto Bobbio – Diccionario de Política
Política


En este mítico libro, Bobbio nos muestra múltiples acepciones referentes al contexto de política, pero quizás es este mismo termino el mas difícil de definir a raíz de los diferentes significados que se le ha dado a través de la historia y el tiempo, tal vez por los hechos y momentos que han marcado un punto de debate sobre el verdadero finde la misma.

Empieza por el significado clásico y moderno de política y referenciamos el origen etimológico de la palabra al griego politikós que designa algo referente a la ciudad o a lo público. Básicamente lo que se entendía por política en la antigüedad era simplemente el arte o ciencia de gobernar, significado que obviamente se debatiría posteriormente y se darían a conocer otrasposiciones como la que política se refería al estudio de las actividades humanas que estaban ligadas al estado. Pero mas adelante, en la edad moderna se sustituye este último término y se le asignan otras variables como la de ciencia política o filosofía política, y política mantiene algo de su antigua acepción como indicación de las actividades humanas referentes a la polis, ósea al estado. Al parecer“política” es demasiado amplio para poder definirlo como cualquier otra palabra, pero si podemos saber como se estructura la misma y de que forma opera para poder encontrar el fin, la teleología de la política y posiblemente la mas importante de estas vinculaciones es la del “Poder”.

La política esta tan ligada al poder que siempre que tratemos de hallar un significado para esta, nos encontraremoscon este. Según la cita que hizo Bobbio de Hobbes, “poder es la consistencia en los medios para obtener alguna ventaja o un beneficio”. Es con este que se ejerce control sobre los demás a través de los ya mencionados “medios”. Es aquí cuando entran a jugar las relaciones de poder, que son las ejercidas por los poseedores de este y los carentes del mismo, y son los primeros los que por medio de laforma de poderío que tengan hacen uso de aquellos que no lo tienen. Pero al igual que ocurre en política, en la modernidad el poder asume otro rol, y es que se clasifica en tres criterios o clases de poder en las que encontramos: el poder económico basado en la posesión de los medios de producción o de los mas grandes capitales, el poder ideológico que se establece en las ideas formuladas yemitida por aquellos que las han estructurado y organizado y que de cierta manera las imponen sobre los demás y se valen de ellas para hacer uso de los que no pueden contradecir lo establecido y se dejan dominar, pero ya finalizando los tipos encontramos uno vital para nuestra especialidad y es el poder político. Este designa el control sobre los medios por los cuales se puede ejercer la fuerza físicay de aquí partimos a múltiples derivaciones y debates sobre las tesis Maquiavélicas y Marxistas que amplían aun mas este dilema. Y es que el poder político en la modernidad es casi exclusivo del estado entendido este como “empresa institucional de carácter político en la cual el aparato administrativo tiene con éxito una pretensión de monopolio de la coerción física legitima, en vista de laactuación de los ordenamientos” (Weber, Cap I Pág. 53, 1922) y bajo los preceptos de Marx y Engels este ente solo esta en función de las clases dominantes ósea de aquellas que también ejercen un tipo de poder sobre los sublevados, pero es el poder político el que al final se levanta sobre los otros.

Para no desviarnos demasiado empezamos con el fin o los fines de la política y Bobbio nos afirma quelos objetivos de esta son los mismos de la clase dominante pues es esta la que tiene el poder político en sus manos, y también como afirma Albertini “el carácter político de la acción humana surge cuando el poder se convierte en un fin, es buscado en un cierto sentido por si mismo y constituye el objeto de una actividad especifica” (Albertini, Pág. 9, 1963). Al parecer la política no es una...