Armonización _e_Unificación_del_Derecho_Internacional_Privado

Armonización e Unificación del Derecho Internacional Privado
Actualmente hay fenómenos que han obligado a los países del mundo a que se trace cada vez menos una línea en las fronteras de aplicación del derecho. Ya sea por las tendencias actuales sobre el comercio internacional, la celebración de contratos, o por simple economía procesal, se ha evidenciado como ha surgido un interés por lacooperación estatal. Siendo así el presente trabajo tiene como objetivo presentar el fenómeno de la “Armonización e Unificación del Derecho Internacional Privado” definiendo el concepto en si, teniendo en cuenta la globalización, las practicas mercantiles actuales, la dualidad con el regionalismo, y algunas de las categorías que se ven afectadas bajo esta tendencia.
Primero hay que tener claro que seentiende por armonización del DIPr, que se define –según BERMUDEZ ABREU:
“La armonización de las normas del Derecho Internacional Privado es un mecanismo de integración normativa que a través de la combinación de criterios esenciales, conduce a la unión de ponderaciones jurídicas provenientes de diversos sistemas legales. Igualmente, produce una composición normativa con origen en los criteriosantes referidos, que no implica necesariamente la adopción de un texto uniforme. Asimismo, es un punto de partida tanto para los legisladores nacionales como para los contratantes internacionales, que procura conjugar el enfoque jurídico para la prevención de los conflictos de leyes que en el orden privado puedan presentarse en un supuesto de hecho, en el cual se formula un problema deextraterritorialidad.”1
Pero este concepto solo hace referencia a lo que se entiende por “armonización”, en lo que respecta para BERMUDEZ ABREU la unificación debe entenderse como una técnica legislativa en el cual se crean figuras normativas en al interior de cada Estado, que tienen una mayor rigurosidad y que contienen criterios jurídicos de diferentes Estados –económicos, sociales, culturales, y políticosentre otros- que se evidencia más que todo en los tratados internacionales.
Esto da a entender que mientras que la armonización hace referencia a la adaptación de criterios materiales, la unificación si corresponde a un verdadero proceso de integración -formalmente hablando-, debido a que las disposiciones normativas plasmadas en los tratados internacionales están incorporados en el ordenamientojurídico de cada Estado; mientras que los criterios materiales que trae la armonización se integran en los principios rectores de cada Estado, por lo tanto la interpretación que se siga de dichos principios puede entrar en contradicción con la interpretación realizada por otro Estado. Se esta hablando entonces de una integración flexible y otra rigurosa.
En Latinoamérica ha existido una tendencia aque se unifique y armonice ciertos temas que trata el derecho internacional privado. Tal es el caso de las CIDIPs, que desde 1975 han mostrado gran influencia en lo que tiene que ver con la integración de ciertos criterios y normas a los ordenamientos jurídicos que ratificaron dicha conferencia. También por parte de la OEA, que a parte de las CIDIPs, ha intentando crear disposiciones que permitana los Estados que no son miembros, que puedan seguir lineamientos similares para que se pueda concertar una mayor integración con vocación universal.
Pero a pesar del esfuerzo de la OEA por hacer que los países subscriban tratados internacionales para que exista una integración que vincule a los Estados miembros de una manera más efectiva, se propone la armonización como medio de integracióndebido a la flexibilidad que esta supone. Esto se da mas que todo en materia mercantil y de contratos, en donde se necesita que la autonomía de la voluntad este poco limitada, para que las partes puedan desarrollar de manera efectiva los negocios que puedan suponer una situación privada internacional.
También es el caso de la Comunidad Europea de Naciones, en donde se analizo la problemática de...