Armonía con la naturaleza c.r.

Valoración General:
Podemos apreciar en el país la existencia de una frontera conflictiva, entre las actividades productivas y la protección ambiental. Las actividades presan mayor importancia a la actividad económica que a la sostenibilidad y cuido de los recursos naturales.
De parte del Estado hay una débil y contradictoria actuación, reflejada en los daños causados al agua y el suelo pordistintas actividades contaminantes, más bien, se ha dado apertura al desarrollo de iniciativas que implican un alto costo ecológico; sumándole, las presiones para hacer más flexible la regulación territorial.
Si bien es cierto, se han dado muchos logros en materia de preservación, que se ha convertido en fundamental para el crecimiento económico, sin embargo, hemos entendido ésta como unobstáculo para la productividad, lo que indudablemente, se puede calificar como un terrible desacierto, no podemos entonces olvidar que, la riqueza natural es claramente pilar de desarrollo del país y de su imagen ante el mundo.
Como ejemplo está la huella ecológica, en la que el país mantiene un balance negativo, y por su dependencia a los hidrocarburos, dicha huella se incrementará y traerá grandesefectos económicos, sociales y ambientales.
Otro ejemplo, serían los recursos hidrográficos que se encuentran desprotegidos y expuestos a la contaminación.
También, está el aumento de los riesgos para algunas áreas protegidas que se suponían estables y seguras, sufren crecientes presiones, y para variar su legalidad, usurparlos y cambiar su uso y lo que viene a acentuarlo es la población quepermanece asentada en esas áreas y los casos de ocupación de las zonas.
El desarrollo de las actividades excesivas como la minería y el cultivo de piña, se anteponen a la protección. El país debe poner en orden el caos de su normativa institucional y buscar posibles caminos para erradicar ésta idea: es indispensable que contemos con una política de ordenamiento territorial, que brinde unequilibrio estable en el aprovechamiento sostenible de los recursos.
Debemos poner en práctica instrumentos de planificación, regulación y uso del espacio, que incluyan la participación ciudadana, fundamentales para el impacto social y ambiental de la actividad productiva.
El país cuenta con los instrumentos para corregir estas debilidades, entre el Estado, las comunidades, la academia y la sociedadcivil, han creado una plataforma importante a favor de la gestión ambiental.

Creciente huella de carbono señala al transporte como desafío central:
Los estándares del uso de la energía y las emisiones contaminantes parecen ser incompatibles con las características de nuestra pequeña y ecológica nación. Los efectos dejan a la luz un problema central: el transporte de mercancías y personas,indispensable para la actividad económica y social, es el mayor consumidor y principal contaminador.
Es importante empezar a tomar en cuenta, que si tres cuartas partes de toda la energía utilizada en el país provienen de hidrocarburos importados, y que más de la mitad de la energía comercial al sector transporte, se debería prestar más atención al tema.
Como dato curioso los cálculos a futuroindican que habría un crecimiento mayor y más acelerado de estos factores.



Minería metálica y protección Ambiental, una frontera conflictiva:
Ha existido, durante los últimos años un extenso debate entre diferentes movimientos sociales y políticos del país, sobre las implicaciones de la minería metálica, y su contradicción entre su desarrollo como una actividad productiva y la protecciónambiental.
La polémica comenzó a ser evidente a causa del proyecto de minería a cielo abierto en Crucitas de San Carlos, el cual tuvo relevancia en la opinión pública, y que por decreto ejecutivo, fue lo declarado de conveniencia nacional; lo que generó la oposición de varios sectores.
La minería metálica a cielo abierto, puede catalogarse como una actividad con significativas implicaciones...