arostegui

Aróstegui divide la teoría de la historiografía en el componente científico–constitutivo y el componente formal – disciplinar. El primero se encargaría de la teoría de la historia, y el segundo de laexplicación de la historia y de su escritura. Aróstegui define método como un «camino» para garantizar el conocimiento de su objeto de estudio. Partiendo del método historiográfico y su relación conlas fuentes de información para el historiador, Aróstegui (1995) nos brinda la última reflexión sobre las fuentes “Una fuente de información nunca es neutra, ni está dada de antemano. Por ello, apesar de lo dicho, y aunque no lo parezca a primera vista, el historiador debe, como cualquier otro investigador social, «construir» también sus fuentes, si bien se encuentra más limitado para ello amedida que retrocede en el tiempo.”(p.54).htjrgjalsssssssssssssss OTRA FUENTE “LIBRO”
Su obra “La subversión en Colombia: visión del cambio social en la Historia”
fue editada en el año 1967 ysusegunda edición en 1968. Su última edición actualizada,
fue publicada por la Editorial FICAy el CentroEstratégico de PensamientoAlternativo
CEPA, 2008 (Última obra reeditada, antes de su muerte). Elobjetivo inicial de esta
obra fue el estudio de las sucesivas frustraciones del destino histórico del pueblo
colombiano, y el papel que en ellas han jugado las sucesivas generaciones.
Este libro fuehecho en memoria del Padre CamiloTorres Restrepo, después de su
muerte en febrero de 1966. En él se destaca su influencia intelectual y personal en el
pueblo colombiano y en el mundo latinoamericano.En esta obra, el sociólogo Fals
Borda se interesa por el estudio de la Subversión en Colombia: sus fines e ideales.
Analiza los problemas que surgen ante la descomposición del Orden. Y en unavisión
histórica de Colombia, además, estudia: el orden social de los chibchas; la formación
del orden señorial en la época colonial; la subversión y frustración en el siglo XIX en
Colombia; el ajuste...