Arqueología Post-Procesual y Arqueologia del Paisaje
Páginas: 20 (4936 palabras)
Publicado: 17 de marzo de 2014
Arqueología Post-Procesual y Arqueología del Paisaje: Aportes y Limitaciones
Post-Processual Archaeology and Landscape Archaeology: Contributions and Limitations
Camila Arenas, Fernanda Erazo, Inguer Peña, Bárbara Thompson, Carolina Ulloa
RESUMEN
El presente artículo tiene por objetivo realizar una evaluación crítica de la arqueología postprocesual, y su aplicación en el contextosudamericano y chileno. Lo anterior, se hace a partir de la revisión de un caso de estudio dentro de las arqueologías postprocesuales, como lo es la arqueología del paisaje. Con ello, se busca generar insumos que sirvan de apoyo a la aplicación de estos enfoques en el contexto de la arqueología chilena.
Palabras Clave: Arqueología Post-procesual, Arqueología del Paisaje, Teoría Arqueológica.ABSTRACT
This paper presents a critical assessment of postprocessual archeology and its application in the South American and chilean context. The above is from the review of a case study within postprocessual archaeologies, such as landscape archeology. This is to generate inputs that support the application of these approaches in the context of chilean archeology.
Key Words:Post-procesual Archaeology, Landscape Archaeology, Archaeological Theory.
INTRODUCCIÓN
La Arqueología Post Procesual apunta a un conjunto de ideas teóricas compartidas por diferentes tendencias de la Arqueología, que encubre una gran diversidad de puntos de vista y tradiciones (Johnson, 2000). Surge, en los 80’s en Inglaterra, como crítica a la Arqueología Procesual y a su método positivista, cuyoprincipal objetivo era la explicación arqueológica.
La Arqueología Procesual, establece una relación directa entre cultura material y comportamiento humano, entendiendo la cultura como un medio de adaptación al medio ambiente extrasomático. De esta manera, los objetos y sujetos adoptan un rol pasivo frente al espacio, el cual los determina. Los procesualistas, cuyo principal exponente fue Binford,buscaban crear leyes generales que explicaran el comportamiento humano a través de la utilización del método científico, que aseguraría un conocimiento objetivo de las sociedades del pasado.
En cambio, la arqueología postprocesual, que persigue la interpretación arqueológica, considera el registro arqueológico como un texto que debe ser descifrado, interpretado, reconociendo más de una forma deacceder al conocimiento y validarlo. Ian Hodder, pionero de esta nueva corriente, afirma, a partir de estudios etnoarqueologicos, que no puede establecerse una relación directa entre Cultura material y Comportamiento Humano. Así, la cultura material es un reflejo indirecto de la sociedad humana, la cual encierra significados, y donde tanto los sujetos como los objetos poseen una capacidad deagencia. En definitiva, esto nos permite observar relaciones mucho más dinámicas entre los elementos que constituyen lo social, abriendo la posibilidad a formular preguntas nuevas.
A lo largo de este paper, se evaluarán de manera crítica, tanto los aportes de la Arqueología Post Procesual a nuestra disciplina, como sus elementos negativos, tanto a nivel general, como al interior de nuestrocontexto latinoamericano y nacional. Asimismo, se tomará un caso de estudio dentro de las arqueologías postprocesuales, que será la Arqueología del Paisaje, a través de la cual se buscará aterrizar de manera práctica sus postulados propuestos, siempre observado dentro de nuestro contexto local.
APORTES DE LA ARQUEOLOGÍA POST PROCESUAL
El primer gran aporte de arqueología post procesual, es elrescate del individuo, y el reconocimiento de su capacidad de actuar y decidir; y con ello de producir, reproducir y transformar la realidad. Así, el sujeto si bien se encuentra estructurado por la estructura social, también se encuentra estructurándola.
Por otra parte, la Cultura material es entendida como producto indirecto de acciones y decisiones individuales, que se insertan en una...
Post-Processual Archaeology and Landscape Archaeology: Contributions and Limitations
Camila Arenas, Fernanda Erazo, Inguer Peña, Bárbara Thompson, Carolina Ulloa
RESUMEN
El presente artículo tiene por objetivo realizar una evaluación crítica de la arqueología postprocesual, y su aplicación en el contextosudamericano y chileno. Lo anterior, se hace a partir de la revisión de un caso de estudio dentro de las arqueologías postprocesuales, como lo es la arqueología del paisaje. Con ello, se busca generar insumos que sirvan de apoyo a la aplicación de estos enfoques en el contexto de la arqueología chilena.
Palabras Clave: Arqueología Post-procesual, Arqueología del Paisaje, Teoría Arqueológica.ABSTRACT
This paper presents a critical assessment of postprocessual archeology and its application in the South American and chilean context. The above is from the review of a case study within postprocessual archaeologies, such as landscape archeology. This is to generate inputs that support the application of these approaches in the context of chilean archeology.
Key Words:Post-procesual Archaeology, Landscape Archaeology, Archaeological Theory.
INTRODUCCIÓN
La Arqueología Post Procesual apunta a un conjunto de ideas teóricas compartidas por diferentes tendencias de la Arqueología, que encubre una gran diversidad de puntos de vista y tradiciones (Johnson, 2000). Surge, en los 80’s en Inglaterra, como crítica a la Arqueología Procesual y a su método positivista, cuyoprincipal objetivo era la explicación arqueológica.
La Arqueología Procesual, establece una relación directa entre cultura material y comportamiento humano, entendiendo la cultura como un medio de adaptación al medio ambiente extrasomático. De esta manera, los objetos y sujetos adoptan un rol pasivo frente al espacio, el cual los determina. Los procesualistas, cuyo principal exponente fue Binford,buscaban crear leyes generales que explicaran el comportamiento humano a través de la utilización del método científico, que aseguraría un conocimiento objetivo de las sociedades del pasado.
En cambio, la arqueología postprocesual, que persigue la interpretación arqueológica, considera el registro arqueológico como un texto que debe ser descifrado, interpretado, reconociendo más de una forma deacceder al conocimiento y validarlo. Ian Hodder, pionero de esta nueva corriente, afirma, a partir de estudios etnoarqueologicos, que no puede establecerse una relación directa entre Cultura material y Comportamiento Humano. Así, la cultura material es un reflejo indirecto de la sociedad humana, la cual encierra significados, y donde tanto los sujetos como los objetos poseen una capacidad deagencia. En definitiva, esto nos permite observar relaciones mucho más dinámicas entre los elementos que constituyen lo social, abriendo la posibilidad a formular preguntas nuevas.
A lo largo de este paper, se evaluarán de manera crítica, tanto los aportes de la Arqueología Post Procesual a nuestra disciplina, como sus elementos negativos, tanto a nivel general, como al interior de nuestrocontexto latinoamericano y nacional. Asimismo, se tomará un caso de estudio dentro de las arqueologías postprocesuales, que será la Arqueología del Paisaje, a través de la cual se buscará aterrizar de manera práctica sus postulados propuestos, siempre observado dentro de nuestro contexto local.
APORTES DE LA ARQUEOLOGÍA POST PROCESUAL
El primer gran aporte de arqueología post procesual, es elrescate del individuo, y el reconocimiento de su capacidad de actuar y decidir; y con ello de producir, reproducir y transformar la realidad. Así, el sujeto si bien se encuentra estructurado por la estructura social, también se encuentra estructurándola.
Por otra parte, la Cultura material es entendida como producto indirecto de acciones y decisiones individuales, que se insertan en una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.