arquitecta

La participación política
En el año 2000, ante la infinidad de dudas que tenía en cuanto al desempeño de nuestra siempre cambiante y tambaleante economía nacional, me aboqué a construir una  tabla que denominé 60 Años de la Economía Mexicana. 
En ella comparé lo que llamé 5 sexenios estables, contra 5 sexenios inestables, todos ellos encabezados por gobiernos del PRI, pues no había otro, suhegemonía era absoluta. Todas las cifras que entonces mostré corresponden al último año de cada presidente y se compararon también con los resultados del último año del presidente anterior.
Aquella tabla estuvo formada por 28 columnas que nos sirvieron entonces para comparar las siguientes variables de la economía: Tipo de Cambio, Inflación, Salario Mínimo, Población, Producto Interno Bruto aprecios constantes, Producto Interno Bruto por habitante, Producto Interno Bruto a precios corrientes, Deuda Externa y Exportaciones.
Además de comparar los incrementos o decrementos de estas variables sexenio por sexenio, también calculaba varias relaciones importantes como son: Salario Mínimo / Inflación,  Deuda Externa / PIB y Deuda Externa / Exportaciones.
En la parte inferior de esa tablaaparecen las fuentes de información y de donde se tomaron todos los valores, que hasta donde pude, verifiqué con sumo cuidado. 
Cuando terminé de llenar todas las celdas de la tabla y comparé los primeros 30 años de nuestra economía (5 sexenios estables, desde 1941 hasta 1970), con los siguientes 30 años (5 sexenios inestables, desde 1971 hasta 2000), no pude menos que mover la cabeza en actitud denegación e incredulidad de lo sucedido. ¡Pero como fue posible!
Me pregunté por qué razón no se continuó con la política económica de inflación controlada y baja, si en realidad había dado bastante buenos resultados y por el contrario la política de supuesto crecimiento acelerado, sin importar la cifra inflacionaria y la estatización de la economía, nos había llevado al desastre.
Allí estabanclaramente las cifras y no pude por lo mismo, resistir la tentación de preguntarme... ¿Y que habría pasado si Echeverría y López Portillo no hubiesen llegado al poder? ¿Qué habría pasado si la política económica que impulsó don Antonio Ortiz Mena, con algunas pequeñas variantes y adecuaciones a las distintas épocas, se hubiera continuado aplicando?
Entonces tampoco pude evitar el deseo de llenar todaslas celdas de una tercera sección de la tabla, a la que llamé “LO QUE PUDO SER” y que no es otra cosa que determinar las variables económicas que describí arriba con los valores que mostraban las tendencias de los primeros 30 años (1941-1970) y en muchos casos con cifras bastante conservadoras. En otros como lo es en la inflación, me basé en la tendencia inflacionaria de los Estados Unidos, parair más acorde con la realidad.
Los resultados fueron en verdad sorprendentes y no pude menos que sentirme triste... 
Véanlos ustedes y díganme si no sienten lo mismo que yo sentí en aquellos días.
El ciclo lo inicia don Lázaro Cárdenas del Río, 1935-1940, el presidente que con gran visión expropió la industria petrolera que estaba en manos de compañías extranjeras. La economía nacional crecióun 30.25% en el período sexenal, a un ritmo promedio del 4.50% anual, pero tendremos que observar otros indicadores sexenales (aún no explicados)  que se encuentran a la derecha de la fila verde.  El siguiente en importancia es la paridad que de 3.60 pesos/dólar a 5.40 pesos/dólar con una depreciación del 50%, después la inflación en USA que creció el 5.2% y la inflación en México que creció 36.7%en el período. El siguiente dato extremadamente importante es el salario mínimo que crece un 66.67% en todo el sexenio, bastante arriba de la inflación. La siguiente columna a la derecha muestra la relación entre el salario mínimo y la inflación y nos dice que, en términos reales, se ganó un 21.95% en el  poder adquisitivo del salario. Muy buen resultado el de don Lázaro, a pesar del crecimiento...