Arquitecto

Desierto de Atacama
Tras obtener la independencia de la Corona Española después de los sucesos de que se iniciaron en 1808 y 1810, los nuevos Estados surgidos en América acordaron mantener losactuales límites que poseían desde el periodo colonial. Este acuerdo se denominó uti possidetis iure de 1810 (tal como lo poseéis). Lamentablemente la gran cantidad de ambigüedades y discordancias de latambién gran cantidad de decretos, mapas y definiciones territoriales de los Reinos y Reales Audiencias de la Colonia española. Provocaron que cada país cree sus propias definiciones territoriales,dejando grandes extensiones de terreno en conflictos que se mantendrán incluso hasta el día de hoy.
Uno de estos conflictos se produce en la zona del desierto de Atacama y su litoral costero, el cual esdisputado por la república de Chile y Bolivia. Uno de los principales motivos de esta disputa es la aparente contradicción en la Recopilación de Leyes de Indias de 1680 en donde en el Título XV (Delas Audiencias y Chancillerias Reales de las Indias) del Libro II la ley IX expresa que el territorio jurisdiccional de la Real Audiencia de Charcas tenía costas en el mar del Sur (océano Pacífico) y enlos dos mares del norte (océano Atlántico) , mientras que la ley V hace colindantes a los territorios jurisdiccionales de las reales audiencias de Lima y de Chile, lo cual no sería posible si Charcasse interponía alcanzando el mar al norte del territorio jurisdiccional de la Audiencia de Chile . Del mismo modo los escritores e historiadores chilenos objetan a la ley IX expresando que almomento de la recopilación ya existía la Real Audiencia de Buenos Aires, mencionada en la propia ley, por lo que tampoco Charcas podía alcanzar las costas del océano Atlántico, y en ese sentido, consideranque en esa ley el recopilador incurrió en un error al actualizar la ley dejando la mención oceánica. El historiador argentino Manuel Ricardo Trelles sostuvo que la mención al mar del Sur no se...