Arquitectura De Alta Tecnología

Arquitectura de alto Tecnología por Colin Davies
1. Una definición provisional
Los arquitectos de alta tecnología están de acuerdo en por lo menos una cosa: odio el término "high Tech". Además de una falta de disposición natural del ser humano a ser encasillada, no parece a tres razones principales para esto.
La primera es que en la década de 1970 "High Tech" se utiliza a menudo como untérmino de abuso por parte de los arquitectos que habían hecho suya la causa de la moda "alternativa la tecnología ". Como el término pasó a un uso más general perdió su negativa connotaciones, pero de alta tecnología se arquitectos todavía prefieren utilizar algunas de esas frase como "tecnología apropiada". En segundo lugar, es un término ambiguo. High Tech en la arquitectura significa algo diferentede la alta tecnología en la industria. En la industria, esto significa que la electrónica, computadoras, chips de silicio, robots, etc, en arquitectura que ahora significa un estilo particular de la construcción.
Pero tan pronto como usamos la palabra estilo nos encontramos con la tercera objeción.
Británica de alta tecnología arquitectos odio la palabra estilo, incluso más de lo que odian a lospalabras de alta tecnología. En los EE.UU. la alta tecnología término se refiere principalmente a un estilo, pero en Gran Bretaña que significa algo mucho más riguroso. Es de alta tecnología en el
Sentido británico de que este libro se propone analizar e ilustrar. Es demasiado tarde para inventar un nuevo nombre. La mayoría de las personas interesadas en conocer la arquitectura contemporánea loque significa alta tecnología, al menos en términos generales. Y si no tiene nada de alta tecnología que ver con la alta tecnología, así no tiene nada que ver con el gótico godos.
Entonces, ¿qué significa? Las características físicas e ideológicas de Alta Tecnología se analizan en detalle en las páginas que siguen. 

Por ahora sólo se puede decir que sus materiales característicos son de metaly vidrio, que pretende adherirse a un estricto código de honestidad de expresión, que por lo general representa ideas sobre la producción industrial, que se utiliza en otras industrias de la construcción como fuentes de la tecnología y de las imágenes, y que pone una gran prioridad a flexibilidad de uso.

Se podría, en su defecto, ser definida en términos puramente personal e histórico como eletiqueta que se aplican a casi cualquier edificio diseñado en los últimos veinte años por Richard Rogers, Norman Foster, Nicholas Grimshaw, Hopkins y Michael. Hay son otros exponentes de la alta tecnología, y no todos ellos son británicos, pero estos cuatro son los líderes del movimiento. Y es, en cierto sentido, un movimiento. No ostenta ninguna conferencia y los problemas no manifiestos, pero lamayoría de sus miembros comparten la misma formación académica y se conocen personalmente entre sí. Se han trabajado en sus respectivas oficinas, y el intercambio de ideas, colaborando en ocasiones, a veces contradictorios.
Un número de teorías se han propuesto en cuanto a porqué este estilo de construcción debe haber desarrollado en Gran Bretaña en lugar de, por ejemplo, Alemania, Estados Unidoso Japón.
Tal vez sea la nostalgia de los grandes días en que el Imperio era el servicio y mantenido tanto por ingenieros como por los industriales, los políticos y generales.

Tal vez es una continuación de la tradición de Pugin, que exigió "que no debe ser características de un edificio que no son necesarias para su conveniencia, la construcción o la propiedad "y" que todo ornamento debeconsistir en lo esencial construcción del edificio. "

Tal vez se desprende de los británicos profesional tradición que se requiere a los arquitectos se preocupan, y será responsable para los detalles técnicos, así como los espacios, las formas y las superficies de sus edificios. O quizás es simplemente un reflejo de que British literal-mente que ve la arquitectura como arte, no de altos vuelos o...