Arquitectura honesta, desvirtuada y radical

La sostenibilidad desvirtuada "es la más peligrosa de todas debido a que institucionaliza un modelo de sostenibilidad incompleto, ineficaz, erróneo y caro". Alguien monta una construcción con algunoselementos sostenibles -que no tienen por qué ser los mejores o estar correctamente aplicados, se vende mejor y el modelo se copia sin orden ni concierto, como si por el mero hecho de poner tal o cualmaterial o instalar unas placas solares o un control domótico ya convierte a una construcción en sostenible. Aquí carga las tintas con el nuevo Código Técnico de la Edificación, que lo califica como"malísimo" por ser el súmmum de la institucionalización de esta sostenibilidad desvirtuada.

. Sostenibilidad Desvirtuada. Es la más peligrosa de todas debido a que institucionaliza un modelo desostenibilidad incompleto, inefcaz, erróneo y caro. La practican algunos promotores y arquitectos. La mayoría de estas promociones autocalifcadas como sostenibles lo único que incorporan (en elmejor de los casos) es una pintura al agua (que los fabricantes venden como ecológica aunque no lo sea), algunas placas solares (que encarecen la vivienda fnal), un poco más de aislamiento, ventanas dealuminio reciclado (convertido automáticamente en ecológico) y un sistema de control domótico que no sirve para nada por simple y barato. Cuando un promotor hace esto, se corre la voz y lospromotores avispados, que ven que la sostenibilidad empieza a vender, copian este modelo desvirtuado. La situación se agrava enormemente cuando la administración aparece en escena. Cuando no hayreglamentación el mercado empieza a sacar propuestas: algunas buenas y otras malas. Pero si hay reglamentación y ésta es mala, se institucionalizan las malas propuestas. Este es el caso del actual CTE desde elpunto de vista de la sostenibilidad, ya que va a institucionalizar y dar por bueno un modelo erróneo, inefcaz, incompleto... y sobre todo caro. Muy caro.

Para empezar, no debe relacionarse de...