Arquitectura minoica

 
introducción: fuentes y periodización
1. La Edad de Bronce
1. Transición del Neolítico a la Edad de Bronce
2. La Edad de Bronce
2. La llegada de los indoeuropeos a Grecia
1. La leyenda de los griegos
2. La Lingüística y la prehistoria de Grecia
3. La Arqueología y la prehistoria de Grecia
1. Marija Gimbutas y la cultura de los Kurganes
2. Renfrew y las oleadas de avance
3. Villar:la Vieja Europa y la Europa indoeuropeizada
3. La civilización minoica
1. Características de la civilización minoica
2. Los palacios minoicos
3. Minos, rey del mar
4. Mitos relacionados con Minos
1. Dédalo
2. Teseo
4. Las Cícladas y Chipre
1. Las Cícladas
2. Chipre
5. La civilización micénica
1. Características de la civilización micénica
2. Evolución de los reinos micénicos
3. Losmitos micénicos
1. La guerra de Troya
2. Grecia micénica y Grecia homérica
6. Bibliografía

Introducción: fuentes y periodización
Este estudio nos adentra en uno de los períodos de Grecia menos conocidos. Abarca desde la llegada de los indoeuropeos hasta la caída del mundo micénico y el advenimiento de los Siglos Oscuros. Antes de pasar adelante hay que hacer unas pequeñas observaciones:
•en primer lugar las fuentes que se poseen para explicar lo acontecido en este largo lapsus de tiempo son esencialmente la arqueología y el estudio de los yacimientos arqueológicos de los palacios y los asentamientos primitivos con todo lo que ello conlleva; en un segundo plano el estudio lingüístico restringido al desciframiento del Lineal B para el micénico y el estudio de la historia de la lenguagriega por comparación con otras lenguas indoeuropeas y no indoeuropeas y comparaciones internas de vocabulario; por último la fuente que quizá aporte menos es la mitología griega conservada hasta nuestros días por la herencia cultural greco latina;
• nada o casi nada, de lo que se va a exponer en este estudio se puede asegurar como indiscutible cierto o seguro; cada afirmación que aquí se hagase puede considerar como probable, verosímil, plausible, pero nada más; la razón es que para cada período, lugar, hallazgo arqueológico y teoría hay contrateorías y problemas de muchos tipos; aquí voy a intentar exponer las teorías más aceptadas (quizá indique alguna otra variante a modo de nota) para cada apartado;
• la arqueología es la más fiable de las fuentes, si bien denota en muchoslugares y momentos tal dispersión de datos o posibilidades de explicación que en muchos casos no asegurarán cien por cien la independencia de territorios, culturas, cerámicas, influencias, etc...;
• la lingüística trabaja sobre suposiciones, a veces correctas -como la que dio pie al desciframiento del Lineal B-, pero en otros casos peligrosas por ser erróneas, así que cuidado; sólo el desciframientodel Lineal A daría lugar a una afirmación segura del carácter de la civilización minoica y sus relaciones con el mundo vecino;
• la mitología presenta varios inconvenientes: la variedad de versiones de un mismo mito, la confusión de éstos entre sí y el anacronismo que en muchos casos conllevan , así que no abusaré de ellos.
Quiero aclarar también la coletilla 'mito e historia': para nosotrosestá claro qué es un mito y qué es la historia -no voy a entrar a explicarlo-; sin embargo para los griegos de la Antigüedad la cosa era distinta: para ellos el mito -prescindiendo de su mayor o menor sentido religioso- suponía el recuerdo de una época pasada: los Siglos Oscuros desvanecieron toda posibilidad de transmisión cultural y literaria entre micénicos y helenos; sólo les quedaba el recuerdo(y la épica) de hazañas gloriosas del pasado, que a menudo ya para los propios helenos eran en casos inverosímiles (recordad pasajes de la Ilíada que en modo alguno son posibles en época clásica, como las guerras, armamentos, etc..) y en casos confusos; con todo, para ellos eran un acerbo cultural e histórico del que tenían conciencia.
Serán los primeros historiadores y algunos poetas los que...