Arquitectura Nacionalista En Mexico

EL NACIONALISMO Y LA ARQUITECTURA
XAVIER

MOYSSÉN

A Louise Noelle

Hay países que cuentan en su haber con un pasado admirable en sus manifestaciones culturales, mismas que suelen hacer acto de presencia como valores dignos de ser considerados si las razones de unos fines deliberadamente trazados así lo ameritan. Estos fines bien pueden obedecer a los principios de una política deexaltación nacionalista, o en su defecto a cuestiones relacionadas con la búsqueda de una expresión que permita definir lo que es propio, frente a 10 existente allend,e las fronteras. E,l vigoroso pasado cultural de algunos países permanece latente, se manifiesta constantemente; es una herencia firme y distintiva que les pertenece, no obstante que esa herencia quede englobada dentro de los valores decarácter universal" México está colocado en una situación singular dentro del ámbito de las grandes culturas, ya que es un país que posee como legado histórico un patrimonio artístico que no es exagerado calificar de monumental. Tal legado corresponde a distintos periodos dentro del transcurso de los siglos; sin embargo, el ,periodo que representa la máxima originalidad en cuanto a valores propios, esel Prehispánico, y su presencia es indestructible. Desde la caída de Tenochtitlan su influencia, a pesar de todo, no ha cesado, en una forma o en otra se mantiene viva; a ello obedece, por ejemplo, el que en algunas ocasiones losaltistas se lleguen al antiguo mundo indígena, en un afán de encontrar una identidad que les muestre distintos ante lo extranjero., Para mucho es como rescatar una parteesencial de lo que pertenece al pueblo del que se forma parte. Así ha sucedido,con la arquitectura, tema central de este trabajo con el que se pretende mostrar mediante algunos ejemplos, acaso los más sig·, nificativos, cómo se ha echado mano de la expresión fOlmal de la arqui . lectura prehispánica, con el propósito de mostrar ciertos valores existentes en los vetustos edificios y su posibleutilización, como una propuesta en favor de lo que es propio y distintivo de México. Para esta investiga., ción Se han fijado unos límites que abarcan los años que van de 1889 a 1976; a la primera fecha corresponde el pabellón que México levantó para la Exposición Internacional de París, en tanto que a la segunda, la gran obra del Colegio Militar, situado en los linderos de la capital.

111

Laarquitectura prehispánica sólo ha ofrecido soluciones formales tanto de volumen como decorativas, a quienes se han llegado hasta ella en pos de sus rasgos característicos, para recrearlos y aplicarlos de nueva cuenta en las obras que edifican" Nada se puede tomar prácticamente de la herencia indígena, en lo que se refiere a estructuras, composición y espacios habitables, dado el desconocimiento quese tuvo, entre otras cosas, del arco y de la bóveda . Ante la ausencia de alCOS para cenar vanos, se empleó el dinte1lítico o de madera; el mal llamado "arco maya" y la bóveda consiguiente, ya se sabe que no fue otra cosa que una construcción en saledizo. Los principios de las cubiertas de las tumbas de Monte Albán o Mitla, no llegaron a más pues sus proyecciones en sí eran limitadas . Laarquitectura prehispáni:ca fue de reducidos espacios interiOles . Favoreció en cambio, la Olganización de enormes espacios abiertos en el exterior, modelados éstos por las masas escalonadas de las pirámides, pOI los basamentos de los adOlatorios y por la ornamentación misma, abundante entre algunos pueblos tanto en relieves como esculturas exentas y encima de todo, una pródiga policromía. Gracias a lasinvestigaciones realizadas por arqueólogos y antropólogos, es posible precisar con cierta propiedad, sobre el carácter que guardaban los recintos prehispánicos tanto en su interior como exteriormente. Las reconstrucciones históricas que se hicieron hasta el siglo XIX, no pasaron de ser buenas intenciones, o verdaderas fábulas, por más acopio de infarmaciones que hayan tenido sus autores; pero no...