Arquitectura y ciudad

  Universidad Veritas. Escuela de Arquitectura. 1 Cuatrimestre 2011
Curso. Gestión de Proyectos. Alumno: Marco Antonio Castro. La arquitectura de la ciudad Global. ( Por Zaida Muxi )

Ensayo. Síntesis
-La síntesis que se presentara a continuación será la base critica y teórica que dará paso a una propuesta arquitectónica inicial, mediante la cual se buscara enfrentar los problemas desegregación y fragmentación, planteando un concepto de urbanización en una determinada zona de la ciudad de San José. Fragmentación y segregación Urbana. La ciudad hoy en día se entiende, simplemente como un negocio o una mercancía, y no como un complejo producto social, político y económico. El autor nos menciona y define esta idealización como un proceso de globalización que divide en tres factores,mediante los cuales logra explicar muy clara mente el porque de este fenómeno. El primero factor que nos menciona es el dominio de la fuerza del mercado, generando ares de privilegio fragmentadas, como segundo punto el descompromiso político, derivado de un convencimiento de que la estrategia de mercado resuelve los problemas urbanos y el tercero lo expresa como un cambio productivo, que deriva en laprimacía de a producción de servicios terciarios como fuente primordial de recursos urbanos. Como segundo punto de partida ya mas centralizado nos menciona tres grandes grupos o modelos de adaptación en donde nos definí las diferentes adaptaciones de acuerdo a identidades propias de un lugar determinado. Inicia mencionado a los Estados Unidos como un generador de los modelos, Europa como lugar endonde la implantación de modelos se matiza y sosiega por la historia la conciencia critica de la sociedad y el peso de la tradición, y por ultimo Asia, África y América en donde la replica del modelo no encuentra mayores trabas, se busca lo parecido y la identidad con imágenes del primer mundo, en la creencia de que así, se es parte del planeta privilegiado. Estos procesos de globalización ymodelos de adaptación determinan el espacio publico y de cierta forma llevan a que la forma urbana depende cada ves mas de la inversión privada, del movimiento del flujo de capital, fomentando así una seria de relaciones urbanas de privilegio, donde determinados trabajos, entretenimientos y residencias disfrutan y poseen el espacio urbano recuperado en exclusiva y en donde la imagen y la identidad decada uno de estos espacios no es mas que una simple fachada o copia de una verdad que no conllevada ningún factor cultural de identidad propia. De esto deriva el termino arquitectura como reclamo publicitario en donde puntualiza tres aspectos que funcionan como dinamizadores urbanos de mercado. Por lo tanto la ciudad en su totalidad no importa, sino que se escoge la parte que resulta rentable paralos intereses sectoriales .


 

1
 


 
Accesibilidad: Zonas, no necesariamente urbanas, pero si especialmente cualificadas, al quedar en el radio de influencia del trazado de una vía rápida de comunicación. Estos espacios de hiperconectividad son las áreas globales de la cuidad, nuevos centro parciales y mono funcionales, terminados de configurar por la accesibilidad envehículos individuales. Imagen: Por la imagen de la hipertecnologia, la transparencia y los edificios inteligentes Emblema: Elementos con el suficiente prestigio como para transformarse en elementos dinamizadores del entorno, haciendo posible la aglutinación de una serie de empresas a su alrededor . Aquello que queda fuera de esta red invisible es la ciudad que se deteriora y se abandona, la ciudad esdonde viven y residen los no conectados . Dando así la razón a que la ciudad o región multicultural es percibida por muchos como una amenaza mas que como una oportunidad. Este desarrollo urbano que se podría denominar natural ha llegado a un crecimiento espasmódico que responde a los intereses privado sectoriales que provocan que la ciudad crezca en fragmentos y se acentúe la segregación social en...