arquitectura

¿Qué hace que una obra arquitectónica sea considerada un “clásico”?


Actualmente, los llamados “críticos u observadores” -no precisamente arquitectos, ni diseñadores- consideran pertinente referirse a una obra arquitectónica como buena o mala, bonita o fea, tomando como referencia quién fue el diseñador, ya que se piensa que un diseño “bueno” debe de estar acompañado y ligado directamente, aun “buen” arquitecto; además, valorando si el costo económico y el posicionamiento de la obra es de carácter lujoso; obviando lo que realmente está en juego: la capacidad de resolución programática ante varios problemas, como lo es el lograr el perfecto o acercado acoplamiento a uno o varios contextos y dando respuesta efectiva a las necesidades del usuario meta.
De este modo, me permitodesarrollar cada estos uno de los puntos, que en mi opinión están en juego al darle un juicio de valor a una obra arquitectónica.
En primera instancia el desarrollo de un diseño arquitectónico tiene pie en el usuario -aunque no es lo único que se debe contemplar en el tiempo de diseño- dado que es para quien se va a desarrollar el proyecto. Sin embargo, existen diversas opiniones de por qué elcomprador es la totalidad del diseño, como lo explica el arquitecto mexicano Pedro Ramírez Vázquez: “-si se atiende al usuario con las posibilidades de la época, si se respetan sus demandas, las soluciones son útiles y subsistirán. Es al usuario al que hay que seguir, para mí las satisfacciones son en ese sentido-“(El Universal, 2008). Ramírez deja claro que el usuario es el elemento principal de susdiseños al deber respetar los deseos de la demanda, es decir, que si se llevan a cabo todos los requisitos para suplir las necesidades del hombre, es posible que se esté cumpliendo el objetivo de lo que para él es la arquitectura. Como ejemplo para sus palabras utilizó la creación del Estadio Azteca –uno de sus proyectos-, aludiendo a que todos los que están presentes son testigos de un gol, dondequiera que se encuentren ubicados dentro del estadio. Esto incrementa la importancia del usuario para Ramírez, al querer responder a la necesidad visual de cada espectador. Asimismo, Ramírez dice: “-en el Museo Nacional de Antropografía Mexicana está la particularidad de que hay dos tipos de usuarios, tanto el que visita el entorno como el que se encuentra visitado, donde lo más importante es lacomunicación que debe existir entre ambas partes, los usuarios-“(El Universal, 2008). Si bien es cierto que la fuerza que tiene el usuario sobre cualquier proyecto es tan grande -como lo hace ver el arquitecto- no es conveniente afirmar que el usuario es el único protagonista, haciendo referencia a las variables programáticas del proyecto, ya que las necesidades del comprador o beneficiario no son lasúnicas incógnitas que se deben resolver. Es entonces, donde la afamada frase: “los excesos son malos“, es aplicable al pensamiento de Ramírez. Sin embargo, debo concordar con él, en el hecho de que el usuario es quien va a definir, por ejemplo, cuánto capital invertir, que delimitará la magnitud de la obra; o las necesidades, que a su vez está ligado con los espacios que se concretarán en elproyecto. Pero, discrepo porque, en cierta forma, sería caer en el mismo juego de los “críticos” -que mencioné al inicio del escrito- ya que únicamente se le estaría dando importancia resolutiva a un objetivo; porque el valor o la gloria de un edificio no radica en que tan feliz se haga al usuario, habitante o comprador -aunque no niego su gran importancia-; si no que se debe profundizar más para llegara una solución que sea alabada por todos, y cuando digo todos me refiero a personas con criterio y experiencia en materia arquitectónica. Va más allá, pues como he dicho en ensayos anteriores la arquitectura busca la respuesta a fenómenos que afectan directa o indirectamente al diseño, por lo que si únicamente nos concentramos en agradar cien por ciento los requisitos del comprador, para qué...