Arquitectura

ALEJANDRO ARAVENA
-Sus temas son la innovación, Elemental y el desarrollo de vivienda básica. Pero también la construcción de grandes edificios en el mundo, en los que aplica su filosofía: lograr objetivos con el mínimo de recursos y fanfarria
-Podría decirse que lo suyo no es el minimalismo, sino exactamente lo contrario: el maximalismo. Hacer lo máximo con lo mínimo, desde una casa en unapoblación hasta un resort de lujo o una universidad en Estados Unidos. Lograr los objetivos con el mínimo uso de recursos y fanfarria, a través de un diseño esencial, elemental. Y, siempre, buscando que ese proyecto represente la respuesta a una pregunta nueva.
-Cualquier obra o cualquier proyecto que uno emprende no es full posibilidades; tampoco es resolver el problema de sobrevivencia; está enuna cuestión intermedia.
-En verdad, uno necesita bien poco para vivir y lo pasa bastante bien con poco-,
-“Yo vivo ahí, veo mi casa desde aquí, eso significa que puedo caminar o irme en bicicleta; desde que termino de trabajar y estoy en casa con mi familia, hay un minuto. No necesito mucho más que eso. Probablemente la casa que tenemos no es una súper casa, es normal, y podríamos tener una enotro lado, pero me perdería el lujo de estar a un minuto y almorzar ahí todos los días, de ir a buscar a mis hijos al colegio, levantarlos y acostarlos. Esa capacidad de hibernación y el saber donde están tus lujos de verdad, te da libertad”.
-Sí, pero en todos los países hay clubes, donde el tipo que tiene las lucas ve algo que le gusta y en vez de averiguar quién lo hizo para encargarle unproyecto, se junta con el que era de su curso y le dice “mira, quiero algo como eso”.
-Cruzamos recién el umbral de tener más gente viviendo en ellas que en el campo y eso, en principio, es una buena noticia porque la ciudad es el invento más eficiente que hemos hecho para mejorar calidad de vida en la gente. La ciudad tiene una doble condición: es un vehículo eficiente para crear riqueza y también unatajo para alcanzar la equidad”.
-La arquitectura es una disciplina que viene del mundo del arte y, como tal, tiende a creer que para ser creativo y tener altura de vuelo debe poder hacer lo que quiera. A partir de los años 70 hay una especie de camino que se bifurca. Por un lado están los arquitectos que piden fuero para ser creativos, para ser genios. La sociedad eventualmente se los da y enese momento la disciplina se transforma en autorreferente y hace cosas que sólo les interesan a otros arquitectos. El precio que paga esta aproximación es la irrelevancia. Siendo súper duro, la cultura y el arte en general, son irrelevantes. Si se quema un Museo de Bellas Artes, o cualquier museo del mundo, no pasa nada. Pero si se cae un edificio muere gente; si no respondes al problema de viviendatienes un conflicto social y político serio. La arquitectura como arte o como cultura, está en el ámbito de la irrelevancia.
-Las restricciones son el mejor lenguaje común que puedes tener con la realidad, y en la enseñanza de la arquitectura tiende a quedar afuera, porque te mata la creatividad, suponen
FUENTE:http://claudiovergara.wordpress.com/2009/07/29/entrevista-a-alejandro-aravena-en-vd/
-Por qué estudió arquitectura es el tipo de cosas que, según dice, no sabe contestar. "Es cómo que me pregunten por qué tengo esta caligrafía, qué quieres que te diga..
FUENTE: http://tecnologiayarquitectura.blogspot.com/2008/01/entrevista-alejandro-aravena.html

Mi opinión:
Opino que la relación que establece que con muy poco podemos hacer algo muy bueno, y por lo leído parece que ese essu lema y su forma de hacer arquitectura, eso me parece muy interesante y me gusta que hayan personas que piensen de esa manera, la arquitectura no solo basta con hacer mega construcciones y cosas de gran envergadura, también se trata de estudiar y pensar la organización de la sociedad en todos sus puntos de vista, y para todas las clases sociales. Lo que me parece muy interesante de él es la...