Arquitectura

REHABILITACIÓN DE LOS CENTROS HISTÓRICOS DE LAS CIUDADES LATINOAMERICANAS:
GESTIÓN DEL PATRIMONIO URBANO Y ARQUITECTÓNICO
Maria Cristina da Silva Schicchi Pontifícia Universidade Católica de Campinas FAPESP – Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo, Brasil

La bibliografía histórica sobre los cambios de las ciudades latinoamericanas es extensa, todavía está circunscrita a cadaregión o país y, mismo cuando se trata de una historia urbana reciente aún se resiente de su génesis dividida entre los distintos expedientes de la colonización española y portuguesa. Unos esfuerzos de aproximación para la identificación de los períodos emblemáticos de transformación urbana y arquitectónica de las ciudades latinoamericanas fueron hechos con publicaciones en forma de conjuntos detextos elaborados bajo el mismo enfoque pero el abordaje comparativa de los procesos, en general, sufre limitaciones de toda orden, desde el peligro de generalizaciones superficiales, hasta la falta de conocimiento directo de las realidades comparadas, la falta de objetividad en la definición de parámetros de análisis, obligando el reconocimiento o la comprensión de los fenómenos solamente a partirde recortes. Ese aspecto no quita el mérito de los estudios realizados pero deja entrever una dificultad de aprensión de los procesos en su totalidad, generando posiciones consensuales sobre la evidencia de hechos y factores comunes que afectan el destino de las ciudades latinoamericanas pero con reticencias cuanto a las semejanzas en los efectos de ellos sobre el espacio urbano en las distintasciudades, justificadas por las diferencias socioeconómicas o culturales. En ese trabajo se entiende que lo que podría parecer un obstáculo puede ser una premisa, ya que concordamos con lo que afirma Sperling (2003): Singular e plural são termos que se ajustam à tarefa de identificação de uma dada expressão cultural coletiva, pois que esta invariavelmente se constitui de uma centralidade que aconfigura como única num (e para um) dado tempo e lugar e de ramificações que se materializam na diversidade de entendimentos e intervenções sobre as realidades existentes. O que toda identidad depende del nível de análisis e identificación e implica necesariamente semejanzas en categorias de análisis más amplias al mismo tiempo que distinciones en categorias de análisis más cercanas, cómo definiría Cox(1995). Además de Cristián Fernández Cox, otros autores como Marina Waisman, Ramón Gutiérrez, Silvia Arango, Hugo Segawa y Roberto Segre, por mencionar algunos, hicieron esfuerzos en construir aproximaciones en la diversidad de la producción de la arquitectura latinoamericana. Sin embargo, ese mismo esfuerzo solo más recientemente se ha hecho para la discusión del urbanismo, con ampliacióngradual de los temas de discusión sobre las ciudades americanas, en los Seminarios de Arquitectura Latinoamericana (desde 1985) y en

los Congresos Internacionales de Americanistas (desde 1875). En ellos la amplitud de los aspectos discutidos y la interdisciplinaridad en el tratamiento de los temas refleja la importancia de una aproximación mayor entre los estudios y las posibles soluciones para losproblemas del continente. Una cuestión detectada por varios participantes en los simposios realizados en ese último congreso1, en que pudimos discutir parte de las cuestiones aquí tratadas, es que aún que los gobiernos nacionales sigan siendo determinantes en los procesos de decisión y gestión del territorio, y que tales niveles tengan de hecho condicionado el desarrollo y urbanización de lasciudades a lo largo de todo el siglo XIX y XX -cuando podemos hablar de un grande contingente de ciudades consolidadas en los países latinoamericanos- los cambios ocurridos en los últimos años, decurrentes de procesos globales de la economía y de influencias culturales de países de otros continentes, aliadas al fortalecimiento de los gobiernos locales, permitió la relación directa entre comunidades...