Arraigo

Arraigo: una forma de criminalizar la protesta
Chiapas, al sur de México, es una tierra controvertida. Su enorme riqueza natural contrasta con la pobreza de sus habitantes. Cuenta con recursos estratégicos codiciados como el agua, reservas importantes de petróleo; y representa unos de los principales reservorios de biodiversidad en el continente. Casi todos estos recursos se encuentran enterritorios indígenas
La estrategia de contrainsurgencia imple-mentada por el gobierno para enfrentar el levantamiento armado que se vive en Chiapas desde 1994, han traído graves consecuencias a la población indígena, sus rostros más visibles son la permanente presencia militar en las comunidades, la descomposición del tejido social, la permanencia de las estructuras paramilitares y la falta dejusticia en hechos tan lamentables como la masacre en Acteal y las ejecuciones y des-apariciones en la zona norte de Chiapas
Es en este contexto en donde las políticas gubernamentales sobre el control de la tierra y de los recursos naturales, imple-mentadas en Chiapas han afectado seriamente los derechos indígenas y de los campesinos desvaneciendo las garantías de protección de sus territorios.
ElEjército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), quien posee desde 1994 predios que de- nominan “tierras recuperadas”, no reconoce la titulación que el gobierno pretende hacer a través de los fideicomisos inmobiliarios y otras organizaciones que antes fueran aliadas, ahora se ven enfrentadas en una disputa entre legalidad y legitimidad. En algunos casos se ha usado esta disputa como un pretexto parala confrontación con visos de paramilitarismo. Es el caso de la Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (OPDDIC) que ha recluta-do entre sus filas a diversos grupos de campesinos confrontados con el EZLN, con la promesa de ganar para ellos las tierras, mientras desarrolla un brazo armado no oficial con presuntos nexos con la policía del estado y el Ejército Mexicano.Derivado del conflicto armado, aún se encuentran establecidos alrededor de 70 campamentos militares dentro de comunidades rurales. La gran mayoría de ellos de manera ilegal, en franco estado de despojo. Más allá del efecto nocivo de la presencia militar la ocupación de tierras y el uso de recursos, que en muchos casos ha sido vedado a la población indígena, Las afectaciones a las tierras yterritorios indígenas por la presencia militar seguirá siendo un foco de posibles confrontaciones, no sólo por la continuación de esta presencia militar, sino por la protesta social.
Debido a la criminalización de la protesta social tanto en Chiapas como en el ámbito nacional, se pretende inhibir a los movimientos socia-les a través de someter a los líderes sociales y/o a los participantes de estosmovimientos a los abusos en la procuración y administración de justicia: privaciones arbitrarias a la libertad, fabricación de delitos, torturas, arraigo entre otras violaciones a los derechos humanos. Se trata de la aplicación de una política de criminalización de la protesta social como forma de control del des-contento social, empleando cada vez más la legislación penal para enfrentar la protestasocial y sus manifestaciones.
La figura jurídica del arraigo, es una de las utilizadas en este contexto, a pesar de que esta figura ha sido fuertemente cuestionada por organismos internacionales de derechos humanos, ya que se puede considerar una privación arbitraria a la libertad.
La incorporación del arraigo en el artículo 16 de la Constitución Mexicana significa la posibilidad de detener a unapersona para investigarla hasta por un plazo de 80 días y sin que exista posibilidad de recurso de defensa alguno. Previamente a la aprobación de la reforma, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró que el arraigo viola las garantías de libertad personal consagradas de la Constitución Mexicana, además de que distintos mecanismos de las Naciones Unidas habían calificado el...