artículos de opinión tratados de paz y cumbres del pacifico

cumbres del pacifico
No obstante, las expectativas -hasta ahora netamente económicas- han sido superadas por el ambicioso discurso expansivo hacia un “horizonte ilimitado”[1]. La educación,infraestructura, migraciones, prevención de desastres, ciencia y energía, han sido los nuevos ejes de trabajo de la Alianza, extendiendo su vocación de articuladora “política, económica y de cooperación eintegración en América Latina”[2], labor inserta como derrotero de varios esquemas de cooperación e integración en el espacio americano.

Iniciativas como la Comunidad Andina de Naciones (CAN), elMercado Común del Sur (MERCOSUR), la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), el Sistema de Integración de Centroamérica (SICA), y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) de másreciente creación, comparten con la cumbre Alianza del Pacífico la lógica de la integración[3], argumento que puede llegar a convertirse en un aliciente para su convergencia o para la profundización dela rivalidad ideológica y ampliación de la ya inconveniente fragmentación. Por lo tanto es recomendable que, partiendo de sus objetivos similares, se construyan puentes de diálogo entre los procesosvigentes erigidos en lineamientos de buenas prácticas que reflejen las necesidades y condiciones reales de sus miembros y comunidades, y las prioridades de su política pública.

Además, la Alianzase asemeja a sus pares americanas, por el carácter intergubernamental y predominantemente presidencialista, punto de necesaria reevaluación si se busca dar verdadera relevancia a los compromisosasumidos en el marco del evento, pues este mecanismo de intercambio debe convocar a variados sectores económicos y sociales que en últimas serán afectados de manera directa o indirecta por las decisionesallí tomadas. Factores como el conocimiento del sistema creado, sus avances, retrocesos, la presencia de veedurías y en últimas la participación de los ciudadanos en la concepción de iniciativas,...