Art 5 Vs Art 4 Constitucional

Derechos Fundamentales: Trabajo Final

CASO:
Jorge Pérez, pidió a las autoridades competentes que cerrara la empresa denominada Químicos Nansos S. A de C. V. según Jorge, la empresa daña el medio ambiente, ya que trata con químicos y expira humo toxico, y todo ese humo da hacia mi residencia y daña mi salud. Por otro lado, la empresa alega que es una empresa responsable de todos los residuosy que muchas personas dependen de ella y que ningún vecino se ha quejado de ellos y que Jorge sólo busca sacar dinero.

MOTIVACION Y FUNDAMENTO:
El fundamento que expone Jorge Pérez es que se han violado sus garantías individuales, fundamento en el artículo 4 párrafo 5 Toda persona tiene derecho a un medio ambiente sano para su desarrollo y bienestar. El Estado garantizará el respeto a estederecho. El daño y deterioro ambiental generará responsabilidad para quien lo provoque en términos de lo dispuesto por la ley Se puede entender que la empresa que no es socialmente responsable, esta dañando el modo de vivir y que esto le puede ocasionar enfermedades y algunas veces hasta enfermedades mortales.
Lo que expone la empresa denominada Químicos Nansos S. A. De C. V. esta fundamentadoen el Artículo 5o. A ninguna persona podrá impedirse que se dedique a la profesión, industria, comercio o trabajo que le acomode, siendo lícitos. El ejercicio de esta libertad sólo podrá vedarse por determinación judicial, cuando se ataquen los derechos de tercero, o por resolución gubernativa, dictada en los términos que marque la ley, cuando se ofendan los derechos de la sociedad. Nadie puedeser privado del producto de su trabajo, sino por resolución judicial. Se puede entender, que en la propia constitución dice que toda persona física o moral puede dedicarse al objeto que sea siempre y cuando sea licito y se afecten los derechos de la sociedad. A continuación se presenta una tesis donde queda claro que toda empresa puede laboral, siempre y cuando el objeto sea licito, y que lossocios de común acuerdo hayan hecho la empresa para el beneficio del país y que haya voluntad entre ellos.

TESIS AISLADA:
Época: Novena Época
Registro: 168310
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: Tomo XXVIII, Diciembre de 2008
Materia(s): Civil
Tesis:III.2o.C.151 C
Pag. 1053

LIBERTAD CONTRACTUAL. SU ANÁLISIS A LA LUZ DE LA GARANTÍA DE LIBERTAD DE TRABAJO CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 5O. CONSTITUCIONAL.
La libertad contractual suele identificarse con la "autonomía de la voluntad" y encuentra su límite en las leyes de orden público o las buenas costumbres, es decir, la licitud en el objeto; por tanto, ese es el límite en que deben juzgarse losconvenios concertados dentro de una asociación civil cuyo objeto es la prestación de servicios profesionales. Luego, las obligaciones de lealtad asumidas por un socio por la separación de la asociación, no se catalogan como objeto ilícito, pues la sociedad fue producto de la voluntad de los socios, que pactaron su creación en beneficio de intereses comunes y, por ello, el pacto de "no hacer", es decir,no ofrecer servicios a los clientes de la asociación durante un periodo de tiempo determinado, no implica inobservancia de una disposición de orden público, por la limitación a la garantía de trabajo a que se refiere el artículo 5o. constitucional, dimensionada en los aspectos de que, no impedir el ejercicio de la profesión, industria, comercio o trabajo lícitos: a) sólo podrá vedarse pordeterminación judicial cuando se ataquen derechos de terceros o, b) por resolución gubernativa, cuando se ofendan los derechos de la sociedad; ya que no debe perderse de vista que el convenio no restringe, ni prohíbe total o parcialmente el ejercicio de la profesión, sino que su obligación consistió en un deber de lealtad y probidad para con los clientes y personal de la asociación, dado que no es sino...