Art Culo La Coautor A Mediata En La Corte Penal Internacional

La coautoría mediata en la Corte Penal Internacional
Ana Cecilia Orta Rodríguez*
I. Introducción
La atribución de responsabilidad penal internacional inició formalmente con el tribunal de Núremberg en 1945, sin embargo las formas de imputación que podían utilizarse no estaban claramente definidas. Dentro del juicio se reconocieron figuras como la autoría o la complicidad; sin embargo,posteriormente se advirtió que éstas no eran suficientes para abarcar la comisión de los crímenes que la realidad presentaba.
De tal forma que, se crearon nuevas formas de atribución de responsabilidad, la primera de ellas fue la responsabilidad de superior jerárquico, que se ostenta como la única forma de autoría estrictamente internacional.1 Posteriormente, en el ámbito de los tribunales ad hoc, seincluyó una forma mucho más genérica y se expuso únicamente que “una persona que haya planeado, instigado, ordenado, cometido o ayudado de cualquier otra forma en la planeación, preparación o ejecución de un crimen contemplado en el Estatuto, [deberá ser responsable individualmente por el crimen]”.2
De modo que, ni la figura de la coautoría mediata, ni otras, se contemplan en los estatutos de lostribunales penales internacionales. De esta forma, se observa que la evolución que han tenido las distintas formas de atribución de responsabilidad ha avanzado de forma jurisprudencial y no muy regulada en el Derecho Penal Internacional.3
Esto sucedió hasta 1998 con la creación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, donde en sus artículos 25 y 28 se pactó una lista de formas autoría yparticipación que recoge un catálogo más o menos expreso al respecto.4
El objetivo que se pretende alcanzar mediante estas líneas es realizar un trabajo descriptivo que ayude a comprender la evolución que ha experimentado el Estatuto de Roma en los primeros 10 años de vida de la Corte Penal Internacional (Corte) en torno a las figuras de imputación de responsabilidad penal internacional.
A pesar dela extensión del artículo 25, por cuestiones metodológicas, en el presente trabajo únicamente se abordará lo relativo a la noción de la coautoría mediata. De tal manera que se analizarán los elementos que integran las figuras de la autoría mediata, de la coautoría y de la coautoría mediata en el Derecho Penal Internacional (DPI) y su relación con el Estatuto de Roma. De igual forma en el análisisde cada figura se incluye un apartado que explica cómo se interpretaron los hechos de los casos analizados por la Corte y cómo se aplicaron.

II. Autoría mediata.
El artículo 25, párrafo tercero, inciso a del Estatuto de Roma contempla tres formas de comisión de un crimen que pueden considerarse dentro del rubro de la autoría: la comisión por sí mismo, la coautoría y la autoría mediata o a travésde otros.5
En el desarrollo teórico del concepto, ha habido más de una teoría que explica cuándo un sujeto se considera como tal. Entre ellas, se pueden considerar tres teorías: la subjetiva, la objetivo-formal y la del control sobre el crimen.
La primera se basa en el ánimo o intención del sujeto, ya que la base es si su actuar se había realizado con intención de ser autor o de cómplice6; lasegunda implica que quien realice -físicamente- los elementos objetivos del tipo será el principal7; y la tercera le atribuye la autoría a quien tenga la facultad de disponer de la ejecución del hecho, interrumpirlo o frustrarlo8, es quien decide cuándo y cómo se cometerá el delito.9
La Primera Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional, al respecto determinó que la noción delcontrol sobre el crimen era la que el Estatuto de Roma reconocía, toda vez que reconoce un aspecto objetivo, que implica que el sujeto se apropie de las circunstancias de hecho para ejercer control sobre el crimen, y una parte subjetiva, que se traduce en que el sujeto debe estar consciente de tales circunstancias.10
En este sentido, solo aquellos que tengan el control sobre la comisión del...