Arte Moderno o Contempor neo



Introducción
Es insensata la negación de los cambios históricos en la producción de las artes visuales. Autores tales como Belting, consideran distintas eras que marcan la conciencia colectiva hasta llegar a la concepción de artista actual.
A lo largo del desarrollo de este trabajo, se hará visible, basado en autores como A.Danto y Belting, lo que ellos consideran como “fin del arte”,las diferencias que nos llevan a debatir sobre la contraposición de aquello que es moderno y lo que posee características contemporáneas dentro de la historia del arte. Para realizar este análisis nos basaremos en la crítica objetiva y espiritual de una obra elegida, la misma es “Flores, bichos, aves, helicópteros y aviones” y pertenece al artista León Ferrari.



“Flores, bichos,aves, helicópteros y aviones” (2001) Técnica mixta. 146x97x20cm.
Autor: León Ferrari.




Desarrollo
No podíamos comenzar este trabajo sin primero presentar a tan reconocido creador. ¿Quién es León Ferrari? Un artista plástico argentino nacido en el año 1920, tildado de provocador, tanto en su obra ética como estética. Su obra es uno de los más contundentes ejemplos de la relación entrevanguardia artística y vanguardia política. Siendo, entre los temas más destacados que eligió para la realización de sus obras, la guerra de Vietnam.
Aunque fue perseguido por fanáticos del catolicismo, eso no lo detuvo, ya que siguió firme en su idea de que el arte sin crítica no es arte, y que la barbarie en la que están inmersos los seres humanos no puede seguir siendo ignorada.
Sin embargo elpunto de partida sería ¿por qué él? ¿Por qué se eligió este artista? porque se lo considera, en cierta parte, como representante del arte contemporáneo, cuando hablamos de este arte, no nos referimos a lo cronológicamente simultáneo, sino a determinado tipo de etapa con sus peculiares características.
El arte contemporáneo implica una pérdida de la fe, de aquel modo que indicaba como lascosas tenían que ser vistas. A diferencia de otro tipo de movimientos, no tiene necesidad de desprenderse del pasado, en cambio, lo usa a su disposición para generar diferentes sentidos. Incorporando fuertemente el concepto y los elementos de la vida cotidiana.
Lo moderno, en contraposición, es una noción de estrategia, estilo y acción. Se trata de un punto en el arte, antes del cual lospintores se dedicaban a la representación de algo, sin tomar en cuenta el modo de representación como un eje central. Nos referimos al arte en sí como el propio tema.
No podemos, a raíz de lo conceptualizado, aislarlas como simples definiciones y pensar que el arte en general siempre fue visto del mismo modo que en la actualidad. Si bien no hay cortes concretos ni etapas fríamente definidas, locierto es que, como nos indica Belting, en los años 1400 d.C el concepto de arte aún no había aparecido en la conciencia colectiva. Las pinturas eran consideradas de origen milagroso, por lo que, la imagen de artista no encuadraba en las explicación de dichas imágenes piadosas. Se trata de una cierta discontinuidad en las prácticas artísticas durante este período, retornando con un papel central delcreador de la obra, recién en el Renacimiento.
Si bien en todas las eras del ser humano hubo arte, las sociedades culturales lo encuadran de cierto modo haciendo necesaria la clasificación, un arte anterior al comienzo del arte, y un arte posterior a su fin.
¿Fin del arte? ¿Cómo podemos hablar del fin del arte? Bien, esto no significa la desaparición del mismo, sino un quiebre. Danto nosintroduce en este tema, planteando un falso agotamiento, que en realidad solo implica el reemplazo de prácticas que dieron lugar a otras. No se trata del arte como un capítulo que empieza o termina para que llegue la siguiente, sino de una unidad en sí misma, de una capacidad cultural de entender el mundo. Con el “fin del arte” nace la autoconciencia, con esto la autocrítica y la visión diferente de la...