arte

Comenzó a escribir su libro: "La estructura de las revoluciones científicas", cuando apenas era un estudiante graduado en física teórica y dio el cambio drástico de la física a la historia de laciencia y más tarde, a la filosofía misma, por la inquietud que sentía por descubrir cada vez más la verdad.
Aún se utilizan insistentemente los conceptos de 'paradigma', 'inconmensurabilidad' y'regla', tal como Thomas Kuhn lo propuso para referirse al modo en que se organizaría la ciencia. Lo problemático es que La estructura de las revoluciones científicas se cita como un caso de debateepistemológico, más que como un ensayo sobre la ciencia con perspectiva histórica. Se discute aquí el uso de Kuhn de estos conceptos para mostrar que esta posición no tiene otro apoyo más que una muy particularvisión de la ciencia expuesta en el contexto de las décadas de 1950 y 1960 en Estados Unidos. * No es nuestro propósito aquí analizar las críticas que el pensamiento de Kuhn suscita dentro de laepistemología contemporánea, tanto desde el racionalismo como desde el neopositivismo, tan sólo nos interesa valernos del andamiaje conceptual kuhniano para la reflexión sobre el estatus cien tífico de lapsicología.
La regla de Hund es una regla empírica obtenida por Friedich Hund en el estudio de los aspectos atómicos que enuncia lo siguiente:
Al llenar por lámpara orbitales de igual energizar loselectrones se distribuyen, siempre que sea posible, con sus opiniones paralelas, es decir, que no se cruzan. La partícula mini atómica es más estable (tiene menos energía) cuando tiene electronesdesapareados, que cuando esos electrones están apareados.
También se denomina así a la regla de máxima multiplicidad de Hund:
Cuando varios electrones están descritos por orbitas degenerados, la mayorestabilidad energética es aquella en donde los spines electrónicos están separados.
Para entender la regla de hund hay que saber que todas las orbitales en una subcapa deben estar ocupados por lo...