articulo 73 la


Artículo 73.- El juicio de amparo es improcedente:

I.- Contra actos de la Suprema Corte de Justicia;

YA QUE ES EL MÁXIMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PAÍS Y CABEZA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, ES EL ÓRGANO LIMITE.

II.- Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas;

ESTO ES EN RAZÓN DE SER UN JUICIO DE LA MISMA NATURALEZA.

III.- Contraleyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que se encuentre pendiente de resolución, ya sea en primera o única instancia, o en revisión, promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado, aunque las violaciones constitucionales sean diversas;

POR EL SOBRESEIMIENTO EN EL SEGUNDO JUICIO POR LITISPENDENCIA DE LA LEY RECLAMADA.

IV.- Contraleyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo, en los términos de la fracción anterior;

AQUÍ HACE REFERENCIA A QUE TOMA CARÁCTER DE COSA JUZGADA, YA QUE EL MOTIVO DE IMPROCEDENCIA SE DA UNA VEZ QUE EL PRIMER JUICIO FUE AGOTADO Y TIENE SENTENCIA FIRME, ES DECIR, QUE YA NO PUEDE SER MODIFICADA, REVOCADA O NULIFICADA POR RECURSO LEGAL ALGUNO, YA SEA ORDINARIO OEXTRAORDINARIO.

V.- Contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso;

YA QUE SE CONSIDERA QUE CARECE DE SENTIDO AL NO EXISTIR NINGÚN ACTO DE AFECTACIÓN, Y NO SE PUEDE PROTEGER EL DERECHO QUE NO HA SIDO AFECTADO, ES DECIR, CARECE DE INTERÉS JURÍDICO.

VI.- Contra leyes, tratados y reglamentos que, por su sola vigencia, no causen perjuicio al quejoso, sino que se necesite unacto posterior de aplicación para que se origine tal perjuicio;

YA QUE POR SU SOLA VIGENCIA NO AFECTAN LA ESFERA JURÍDICA DEL QUEJOSO, SINO NECESITA DE UN ACTO POSTERIOR DE EJECUCIÓN, PARA SER AFECTADO.

VII.- Contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en materia electoral;

YA QUE EN LA CONSTITUCIÓN SE RECONOCE QUE EL TRIBUNAL ELECTORAL, SERÁ LA INSTANCIA MÁXIMAPARA DECIDIR SOBRE LAS CUESTIONES ELECTORALES QUE SE PRESENTEN EN EL PAÍS.

VIII.- Contra las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las Cámaras que lo constituyen, de las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas Comisiones o Diputaciones Permanentes, en elección, suspensión o remoción de funcionarios, en los casos en que las Constituciones correspondientes les confieranla facultad de resolver soberana o discrecionalmente;

YA QUE SE PODRÍA CREAR UN CONFLICTO ENTRE EL PODER LEGISLATIVO Y EL PODER JUDICIAL, DEBIDO A LA DIVISIÓN DE PODERES QUE EXISTE EN EL ESTADO.

IX.- Contra actos consumados de un modo irreparable;

PARA AQUELLOS ACTOS QUE NO PUEDEN SER REPARADOS DE NINGUNA FORMA.

X.- Contra actos emanados de un procedimiento judicial, o de unprocedimiento administrativo seguido en forma de juicio, cuando por virtud de cambio de situación jurídica en el mismo deban considerarse consumadas irreparablemente las violaciones reclamadas en el procedimiento respectivo, por no poder decidirse en tal procedimiento sin afectar la nueva situación jurídica.

Cuando por vía de amparo indirecto se reclamen violaciones a los artículos 19 o 20 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, exclusivamente la sentencia de primera instancia hará que se considere irreparablemente consumadas las violaciones para los efectos de la improcedencia prevista en este precepto. La autoridad judicial que conozca del proceso penal, suspenderá en estos casos el procedimiento en lo que corresponda al quejoso, una vez cerrada la instrucción y hasta quesea notificada de la resolución que recaiga en el juicio de amparo pendiente;

ES PRÁCTICAMENTE LO MISMO QUE EL ARTICULO ANTERIOR LA DIFERENCIA SE ENCUENTRA EN QUE AQUÍ SE EJEMPLIFICA LO QUE SE CONSIDERA IRREPARABLE.

XI.- Contra actos consentidos expresamente o por manifestaciones de voluntad que entrañen ese consentimiento;

CUANDO EL QUEJOSO A DADO MUESTRA DE ACEPTACIÓN HACIA EL ACTO...