Articulo 86 Del código penal argentino.






Este trabajo tiene el objetivo de introducirnos a las muchas caras, idas y vueltas, interpretaciones, críticas y a la historia del famoso debate del aborto no punible, reglamentado en el Código Penal, en el artículo 86, un artículo muy cuestionado y discutido.

Como es de conocimiento general, el Código Penal de Argentina se promulgó en Noviembre de 1886 y se rige desde el 1º deMarzo del año siguiente. Sin embargo, es importante resaltar que para la modificación de un artículo en particular (el que trata sobre el aborto no punible) se han presentado varios proyectos a lo largo de los años desde que se promulgó el Código, pero ninguno de ellos proveía especificaciones especiales que permitieran el aborto (delito de tipo penal). Hay que aceptar que el aborto siempre se condenóa lo largo de la historia argentina. Recién en 1919 se introdujeron formas de impunidad en la figura del aborto tomándolas del Art. 112 del anteproyecto del Código Penal Suizo, aunque con errores de redacción, por lo cual hubo 4 (cuatro) modificaciones del artículo.

En cuanto al artículo original suizo que refiere al aborto, este consiste en 4 artículos (desde el 85 al 88), en los cuales sepresentan las penas al médico “(…) si obrare con o sin consentimiento de la mujer provocando o ayudando a causar un aborto” (en resumidas palabras) pero a continuación sólo nos concentraremos en el artículo 86, dentro de la categoría de aborto “no punible” en el renombrado artículo 86, escrito textualmente a continuación con sus respectivos incisos:

1. Si se ha hecho con el fin de evitar unpeligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios
2. Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto.

En el artículo anterior, se pueden definir dos interpretaciones muy distintas y en ciertaparte, opuestas, diferenciadas por un error de redacción muy simple: una coma.
De agregar una coma luego de la palabra violación, no sólo se referiría a una persona idiota o demente (interpretación estrecha), sino que el derecho a un aborto no punible englobaría a todas las mujeres (idiotas, dementes o no) que han sido violadas. Esta interpretación se denomina amplia. Aunque parece un pequeño errorde redacción, durante muchos años se ha discutido mucho sobre estas dos interpretaciones, negándoles el derecho al aborto a muchas mujeres y privándolas de él. Hubo un caso en Argentina que, por no garantizarle el acceso a un aborto no punible una adolescente de 19 con discapacidad mental que había sido abusada sexualmente (conocida como LMR), el Estado argentino fue denunciado a fines del año2007 ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU. En otro caso, en el mismo año murió una muchacha de 21 años luego de que se le negara un aborto terapéutico.
Indudablemente, luego de estos casos, las dudas y las muchas críticas que obtuvo, se han hecho modificaciones en el artículo, especialmente en el inciso 2. Es muy importante señalar que los pequeños avances sobre la legislación del abortofueron introducidos en épocas feroces y genocidas dictaduras (1968 - 1976):
En el año 1968 se modificó resaltando en el primer inciso la gravedad del peligro que debía existir en que se siga naturalmente el embarazo por lo cual como último recurso debería provocarse un aborto, y en el inciso 2, se aplicaba una interpretación amplia pero conservadora (cuando, si el embarazo es producto de unaviolación, se inicie la acción penal, o si la victima fuere idiota o demente y tenga el consentimiento de su representante legal).
Luego, en 1973 se retoma el texto original de 1922.
En 1976 (durante dictadura militar) vuelve a ser reincorporada la primera modificación.
Finalmente, en 1984 se reimpone la redacción original del Código Penal de 1922.

Pero hay que resaltar que no sólo se ha...