Articulo Garcia Cruces

BOLETÍN
DEL MINISTERIO
DE JUSTICIA
  Año LXIX

  Núm. 2181

  Septiembre de 2015

ESTUDIO DOCTRINAL

Unidad del mercado y doctrina iusprivatista
(A propósito del Anteproyecto de Código Mercantil)
José Antonio García-Cruces

MINISTERIO
DE JUSTICIA

ISSN: 1989-4767
NIPO: 051-15-001-5
www.mjusticia.es/bmj

CONSEJO DE REDACCIÓN
BOLETÍN DEL MINISTERIO DE JUSTICIA
DIRECTOR
D. Antonio Pau
Registradorde la Propiedad y
Académico de Número de la Real Academia de Jurisprudencia y
Legislación
SECRETARIO
D. Máximo Juan Pérez García
Profesor Titular de Derecho Civil
CONSEJO DE REDACCIÓN
D. Enrique Peñaranda Ramos
Catedrático de Derecho Penal
D. Alfonso Luis Calvo Caravaca
Catedrático de Derecho Internacional Privado
Excmo. D. Francisco Marín Castán
Presidente de la Sala Primera del Tribunal SupremoExcma. D.ª Encarnación Roca Trías
Magistrada del Tribunal Constitucional
Catedrática de Derecho Civil
Académica de número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación
D.ª Magdalena Nogueira Guastavino
Catedrática de Derecho del Trabajo y Seguridad Social
D.ª Nieves Fenoy Picón
Profesora Titular de Derecho Civil
D. Ángel Menéndez Rexach
Catedrático de Derecho Administrativo
D.ª Teresa ArmentaDeu
Catedrática de Derecho Procesal

ENLACES DE CONTACTO
Contacto Boletín
Normas de publicación en el Boletín del Ministerio de Justicia
Suscripción al Boletín

Unidad del mercado y doctrina iusprivatista
(A propósito del Anteproyecto
de Código Mercantil)
JOSÉ ANTONIO GARCÍA-CRUCES
Catedrático de Derecho Mercantil
Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)

Resumen
La propuesta de unAnteproyecto de Código Mercantil ha generado un
intenso debate, de manera que no siempre ha sido bien recibida –y,
quizás, incluso comprendida– por algunos sectores.
El texto elaborado por la Sección Segunda de la Comisión General de
Codificación responde a una necesidad evidente del mercado español, a
la par que encierra una revisión y modernización del Derecho de
obligaciones y contratosaplicable al tráfico mercantil. Las exigencias
derivadas de la estructura territorial que sanciona la Constitución no
encierran detrimento alguno de la unidad de un mercado que es único y
que reclama un Derecho privado aplicable también único.
Este trabajo se inserta en el debate que tal Propuesta ha suscitado,
poniendo de relieve las exigencias a que responde y ofreciendo una
valoración distinta a la quehan manifestado –fundamentalmente– algunos
civilistas. Con independencia de las normas concretas que allí se recogen,
así como de su posible revisión, se centra la atención en el sentido y
finalidad a que responde tal propuesta legislativa.
Abstract
The proposal of the Commercial Code Draft has resulted in an intense
debate. This proposal has not been welcome by every one and we even
dare to saythat in some cases it has been misunderstood.
The proposal by Sección Segunda de la Comisión General de Codificación
is the answer to a clear need of the Spanish market and at the same time
3
Fecha de recepción: 21-5-2015. Fecha de aceptación: 25-6-2015

José Antonio García-Cruces

results in a revision and modernization of the obligations and contract Law
applicable to commercial traffic. Therequirements arising from the
territorial structure sanctioned by the Constitution are not detrimental to
the existence and recognition of a unified and single market that as such
must be regulated under unified Private Law provisions.
This work is part of the debate that the proposal has generated. It highlights
the demands the proposal had to confront and offers a valuation of its
scope thatdiffers from that provided –mainly– by certain Civil Law scholars.
Regardless of the specific rules set by the proposal, subject to a likely
revision, this paper focuses on its underlying meaning and purposes.
Palabras clave
Propuesta de Anteproyecto de Código Mercantil. Derecho Privado. Unidad
del mercado. Actividad empresarial. Contratos.
Key words
Commercial Code Draft. Private Law. Single Market....