Articulo Redes
Páginas: 17 (4177 palabras)
Publicado: 24 de agosto de 2015
Las Redes Sociales en Sociología
En la sociología el análisis de redes sociales está conformado por diferentes corrientes con orientaciones metodológicas e incluso epistemológicas distintas. En el abanico de usos del término redes sociales, encontramos en un extremo el análisis de redes limitado a una metodología, técnica estadística o matemática. En el otro extremo, aquellos análisis quehacen un uso normativo, ético o valórico del término. Considero que en ambos casos hay una pérdida de la potencialidad y el aporte que esta categoría puede hacer a la sociología como disciplina y a la teoría social.
A continuación me limitaré a reseñar algunas de las contribuciones realizadas al conocimiento social apoyadas en un marco conceptual o en una metodología relacionada con las redessociales. La clasificación que sigue es meramente analítica a efectos de su presentación, en los hechos la heterogeneidad de los trabajos es muy grande y excede los objetivos de este artículo.
6 Lomnitz, L.(1975) Cómo sobreviven los marginados. Siglo XXI editores, México.
Redes sociales y normatividad
Algunos de los trabajos más recientes hacen énfasis en la consideración de las redes desde unpunto de vista organizacional y desde una forma metafórica. Como señalaba más arriba esto no constituye un único enfoque o corriente ya que engloba a una masa muy heterogénea de trabajos de distinta índole, desde sistematizaciones de lo que se ha autodenominado la “intervención en red” a propuestas de corte epistemológico sobre el “universo red”7 o “pensar en red”.8
En las reflexiones sobre laintervención, las redes sociales son consideradas como preexistentes o como formas organizacionales a ser construidas. Se trata, por un lado, de detectar las redes sociales en búsqueda de una mejor intervención y en otros casos de crear este tipo de organizaciones como instrumento de fortalecimiento de la sociedad civil. 9 Networking o trabajar en red es una expresión utilizada en relación aesta propuesta de intervención.10
Estos enfoques se caracterizan por adoptar un sesgo normativo dado que al propio término de red social, se le asigna una connotación positiva y se las asimila a modelos de relacionamiento social. Se le asigna a las redes características como las de su “horizontalidad” lo que implicaría más democracia, “creatividad” en cuanto a la capacidad de adaptación, quefacilitan la participación, y la “solidaridad”, entre otros. En este sentido, la construcción de las mismas aparece como meta.11
En esta línea, Raúl Motta afirma que las Redes Sociales Informales son al
forma natural de
organización de los seres humanos y que en momentos de crisis social estas cobran más trascendencia y canalizan lo que no es viable de hacer por los canales formales. Considera lasredes sociales en tanto dimensión organizacional y política y las destaca como modalidades organizacionales connotándolas positivamente.
“La Red Social Informal (RSI) corresponde a una organización pluralista y descentralizada, y es un sistema de organización cuyo lazo solidario no se construye ni a través de la coacción ni a través de la culpa. El encuentro y
7 Najmanovich, D. El lenguaje delos vínculos de la independencia absoluta a l autonomía relativa. pag.33-76.
8 Carrizo, L. y Rivoir, A. L. Para pensar las ciencias. El proyecto interdisciplinario. El estrategia transdisciplinario. 1998 (mimeo).
Saidón, O. Las redes: pensar de otro modo. En : Dabas, E. y D. Najmanovich (comp.) Op.Cit. Dabas, E. y D. Najmanovich (comp.) (1995) Redes. El lenguaje de los vínculos. Paidós. BuenosAires.
9 Ver Pakman, M. Redes: una metáfora para la práctica de intervención social, pag.294-302.; Dabas E. De la
desestructuración de lo macro a la estructuración de lo micro: las redes sociales en la reconstrucción de la sociedad civil. pag.436-455) En: Dabas, E. y D. Najmanovich Op.Cit.
10 Para distintos ejemplos ver Dabas, E. y D. Najmanovich Op.Cit.
11 Para una desmistificación del concepto...
En la sociología el análisis de redes sociales está conformado por diferentes corrientes con orientaciones metodológicas e incluso epistemológicas distintas. En el abanico de usos del término redes sociales, encontramos en un extremo el análisis de redes limitado a una metodología, técnica estadística o matemática. En el otro extremo, aquellos análisis quehacen un uso normativo, ético o valórico del término. Considero que en ambos casos hay una pérdida de la potencialidad y el aporte que esta categoría puede hacer a la sociología como disciplina y a la teoría social.
A continuación me limitaré a reseñar algunas de las contribuciones realizadas al conocimiento social apoyadas en un marco conceptual o en una metodología relacionada con las redessociales. La clasificación que sigue es meramente analítica a efectos de su presentación, en los hechos la heterogeneidad de los trabajos es muy grande y excede los objetivos de este artículo.
6 Lomnitz, L.(1975) Cómo sobreviven los marginados. Siglo XXI editores, México.
Redes sociales y normatividad
Algunos de los trabajos más recientes hacen énfasis en la consideración de las redes desde unpunto de vista organizacional y desde una forma metafórica. Como señalaba más arriba esto no constituye un único enfoque o corriente ya que engloba a una masa muy heterogénea de trabajos de distinta índole, desde sistematizaciones de lo que se ha autodenominado la “intervención en red” a propuestas de corte epistemológico sobre el “universo red”7 o “pensar en red”.8
En las reflexiones sobre laintervención, las redes sociales son consideradas como preexistentes o como formas organizacionales a ser construidas. Se trata, por un lado, de detectar las redes sociales en búsqueda de una mejor intervención y en otros casos de crear este tipo de organizaciones como instrumento de fortalecimiento de la sociedad civil. 9 Networking o trabajar en red es una expresión utilizada en relación aesta propuesta de intervención.10
Estos enfoques se caracterizan por adoptar un sesgo normativo dado que al propio término de red social, se le asigna una connotación positiva y se las asimila a modelos de relacionamiento social. Se le asigna a las redes características como las de su “horizontalidad” lo que implicaría más democracia, “creatividad” en cuanto a la capacidad de adaptación, quefacilitan la participación, y la “solidaridad”, entre otros. En este sentido, la construcción de las mismas aparece como meta.11
En esta línea, Raúl Motta afirma que las Redes Sociales Informales son al
forma natural de
organización de los seres humanos y que en momentos de crisis social estas cobran más trascendencia y canalizan lo que no es viable de hacer por los canales formales. Considera lasredes sociales en tanto dimensión organizacional y política y las destaca como modalidades organizacionales connotándolas positivamente.
“La Red Social Informal (RSI) corresponde a una organización pluralista y descentralizada, y es un sistema de organización cuyo lazo solidario no se construye ni a través de la coacción ni a través de la culpa. El encuentro y
7 Najmanovich, D. El lenguaje delos vínculos de la independencia absoluta a l autonomía relativa. pag.33-76.
8 Carrizo, L. y Rivoir, A. L. Para pensar las ciencias. El proyecto interdisciplinario. El estrategia transdisciplinario. 1998 (mimeo).
Saidón, O. Las redes: pensar de otro modo. En : Dabas, E. y D. Najmanovich (comp.) Op.Cit. Dabas, E. y D. Najmanovich (comp.) (1995) Redes. El lenguaje de los vínculos. Paidós. BuenosAires.
9 Ver Pakman, M. Redes: una metáfora para la práctica de intervención social, pag.294-302.; Dabas E. De la
desestructuración de lo macro a la estructuración de lo micro: las redes sociales en la reconstrucción de la sociedad civil. pag.436-455) En: Dabas, E. y D. Najmanovich Op.Cit.
10 Para distintos ejemplos ver Dabas, E. y D. Najmanovich Op.Cit.
11 Para una desmistificación del concepto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.