Asamblea

VÁZQUEZ HERNÁNDEZ HÉCTOR
VS.
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, Y/O VÁZQUEZ ANAYA HUMBERTO, Y/O ORTIZ LERMA ROBERTO
JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE: 385/2002


APELACIÓN







C.JUEZ CUADRAGÉSIMO NOVENO DE
LO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL.


GERARDO GONZÁLEZ JAIME, con la personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio citado al rubro, y autorizando a las Licenciadas en Derecho JOHANA HERNÁNDEZ LEAL y MARIA LUISA CORREA ANAYA, así como a los Pasantes en Derecho JUAN CARLOS CONSUELOS URIOSTEGUI, JUAN PABLO DÍAZ MORALES Y ANTONIO VALDEZVÁZQUEZ, para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores, ante Usted, respetuosamente comparezco a exponer:

Que con fundamento en los artículos 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vengo a interponer en tiempo y forma Recurso de Apelación, en contra del auto de fecha 15 dejulio de 2009, recaído al expediente al rubro señalado, formulando de tal forma los siguientes:



AGRAVIOS




PRIMERO.- El auto de fecha 15 de julio de 2009, viola en mi perjuicio lo dispuesto por el artículo 349 del Código adjetivo de la materia, el cual a la letra señala:










Artículo 349.- Cuando los dictámenes rendidos resulten substancialmente contradictorios detal modo que el juez considere que no es posible encontrar conclusiones que le aporten elementos de convicción; primeramente, de oficio, dará vista al C. Agente del Ministerio Público para que éste, integrando la averiguación previa correspondiente, investigue la probable comisión del delito de falsedad en declaraciones ante autoridad judicial, por parte de aquel perito, auxiliar de laadministración de justicia, que haya dictaminado y que resulte responsable, y en segundo término, el propio juez designará un perito tercero en discordia. A este perito deberá notificársele para que dentro del plazo de tres días, presente escrito en el que acepte el cargo conferido y proteste su fiel y legal desempeño, debiendo anexar copia de su cédula profesional o documentos que acrediten su calidad deperito en el arte, técnica, oficio o industria para el que se le designa, manifestando, bajo protesta de decir verdad, que tiene la capacidad suficiente para emitir dictamen sobre el particular; así mismo señalará el monto de sus honorarios, en los términos fijados en la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, los que deben ser aprobados y autorizados por el juez, ycubiertos por ambas partes en igual proporción.


El perito tercero en discordia deberá rendir su peritaje precisamente en la audiencia de pruebas, y su incumplimiento dará lugar a que el tribunal le imponga como sanción pecuniaria, en favor de las partes, el importe de una cantidad igual a la que cotizó por sus servicios, en los términos fijados en la Ley Orgánica del Tribunal Superior deJusticia del Distrito Federal, al aceptar y protestar el cargo. En el mismo acto, el tribunal dictará proveído de ejecución en contra de dicho perito tercero en discordia, además de hacerlo saber al tribunal pleno, y a la
En el supuesto del párrafo anterior, el juez designará otro perito tercero en discordia y, de ser necesario, suspenderá la audiencia para el desahogo de la prueba encuestión


El énfasis es propio”





El numeral transcrito, nos enuncia los supuestos que pueden suscitarse, cuando alguna de las partes ofrece la prueba pericial, teniendo como regla que cuando los dictámenes sean contradictorios, se debe nombrar un perito tercero en discordia. Toda vez que la prueba pericial es para crear convicción en el juzgador, y dicha convicción requiere de...