asdd

adsdasdaasdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsds-
dsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsds-
dsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsdsds-
dsdsdsdsdsdsdsdsdEsta la persona manejando en una autopista del departamento de Puno pero la autopista es resbalosa... el auto sale del camino y el conductor se estrella sale con lesiones graves.
¿El estadotiene o no responsabilidad patrimonial por el hecho indicado?

EXPEDIENTE :001-2014
ESPECIALISTA :FIRENZE OLIVEIRA MIRANDA
ESCRITO : 01-2014
SUMILLA : Demanda contencioso administrativa

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO:
Augusto Eliseo Mestas Vera con D.N.I. Nº331073187, con domicilio común y real en Av. Floral Nº 112; y, domicilio procesal en Jr. Cajamarca Nº 1553 ambos en el Distrito, Provincia Y Departamento de Puno; a Usted, respetuosamente, digo:
I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS.
Dentro del plazo de ley y al amparo del Artículo 3º, inciso 1 y 4 del artículo 4º de la Ley N° 27584; y, artículo 148º de la Constitución Política delPerú, inicio Proceso Contencioso Administrativo contra la Gerencia Regional de Infraestructura DEL Gobierno Regional De Puno debidamente representado por su Gerente Regional HUGO RAÚL ANCHAPURI ZAPATA a quien se le deberá de notificar en Jr. Deustua N° 356 de la ciudad de Puno
II. PETITORIO.
• Como pretensión principal:
Solicito; como pretensión indemnizatoria, la suma equivalente a 600(seiscientos) nuevos soles, monto determinado indistintamente a los que resulten responsables.
Solicito la reparación, construcción y mantenimiento de las pistas innovando con diseños que permitan un desenvolvimiento adecuado de medios de transporte móviles de acuerdo al clima de la región Suni.
• Como pretensión accesoria
Solicito se capacite a los arquitectos, maestros de obra, obreros, queconstruirán reparan sus maniobras para que puedan materializar una autopista adecuada contenido en una resolución gerencial regional.
Por los fundamentos de hecho y de derecho, que paso a exponer: se admita a trámite la demanda:
Se incluya al proceso por tener legitimidad pasiva a:
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO.
• El demandante declara: “me encontraba el día 31 de noviembre del presente año manejando elauto ... con cautela respetando los límites de velocidad establecidos por el ministerio de transportes, en la autopista Juliaca-Puno, cuando empezó a llover, primero leve como garúa y rápidamente muy fuerte en granizada, me asuste y aunque guie al auto en la dirección correcta, me di cuenta que el auto salió del camino, perdí el conocimiento y no pudiendo controlar el timón, el auto se estrellocontra un poste dicho poste se cayó sobre el carro y el conductor salió gravemente herido.”
• Así las personas cercanas pudieron ver que al momento de impactar con el poste este cayó sobre el auto impactando primero sobre el auto, atravesando la ventana sobre la persona.
• El demandante presenta fisura congénita del cráneo , y en los músculos del cinturón escapular,
• El demandante se encuentraimpedido de realizar sus actividades laborales diarias.
• Con fecha 24 de Noviembre del año 2011 la Gerencia Regional de Transportes y Comunicaciones de ese entonces firma con el Alcalde de la Municipalidad distrital de Puno el CONVENIO N° 033-2003-GRA/P-DIRTCVC sobre transitabilidad a los usuarios a través de trabajos de movimiento de tierras y pavimentos en calles.
IV.- FUNDAMENTOS DEDERECHO.
Si bien hemos indicado, varias normas para sustentar la indemnización de las lesiones graves que sufrió el demandado al utilizar un bien de dominio público, sustento constitucionalmente la presente demanda en el derecho constitucional a la defensa y al debido proceso.
• Carretera: Vía de comunicación, generalmente interurbana, proyectada y construida fundamentalmente para la circulación de...