Asignacion De Retiro Fuerza Publica
Páginas: 21 (5249 palabras)
Publicado: 5 de junio de 2012
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA - SUBSECCION “B”
CONSEJERA PONENTE: DRA. BERTHA LUCÍA RAMÍREZ DE PÁEZ
Bogotá D.C., tres (3) de noviembre de dos mil once (2011)
Radicación No. 25000-23-25-000-2002-12412-01
Expediente No. 1068-2009
ACTOR: JOSÉ GUILLERMO MEDINA VARGAS
AUTORIDADES NACIONALES
Decide la Sala el recurso de apelacióninterpuesto por la Entidad demandada contra la sentencia de 22 de enero de 2009, proferida por el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca, que accedió a las súplicas de la demanda incoada por José Guillermo Medina Vargas contra la Nación, Ministerio de Defensa, Ejército Nacional.
LA DEMANDA
Estuvo orientada a obtener la nulidad de la Resolución No. 000709 de 31 de julio de 2002, mediantela cual el Comandante del Ejército Nacional retiró del servicio activo al demandante en el cargo de Sargento Segundo.
A titulo de restablecimiento solicitó condenar a la Entidad demandada a reintegrarlo al servicio activo del Ejército Nacional, con efectividad a la fecha de su retiro, al cargo que venía desempeñando o a otro de superior categoría, con funciones afines a las que desempeñaba;reconocerle y pagarle los salarios, primas de todo orden, bonificaciones y demás prestaciones que se generen en su cargo, desde la fecha de su desvinculación hasta cuando sea efectivamente reintegrado; dando cumplimiento a la sentencia conforme a lo dispuesto en los artículos 176 a 178 del C.C.A.
Para fundamentar sus pretensiones expuso los siguientes hechos:
El demandante estuvo vinculado a lasFuerzas Militares de Colombia – Ejército Nacional, en el Batallón de A.S.P.C. No. 21 Coronel “José Acevedo y Gómez”, desde el primero de septiembre de 1993 hasta el 31 de julio de 2002, fecha en la que fue desvinculado y se desempeñaba como Sargento Segundo.
Durante su vinculación ejerció sus funciones con idoneidad, eficiencia, dedicación y responsabilidad, sin ser sancionado por faltas graves.Con la desvinculación del actor basada en una facultad discrecional, se “disfrazó una destitución”, ya que los hechos reales que llevaron al retiro del demandante fueron los siguientes:
El demandante fue inculpado el 26 de julio de 2002, cuando se encontraba de Comandante de Guardia Fijo, en el horario de 6 a.m., a 7 p.m., de “haber permitido la salida del vehículo camioneta furgón marcaChevrolet color blanca de placa FCO-851, con material de intendencia (raciones de campaña, botas y otros)”, dicho vehículo fue aprehendido junto con quien lo conducía, en el Departamento del Tolima.
Por el hecho anterior se inició una investigación disciplinaria en la cual se recepcionó la declaración del actor que no ha sido culminada, al tiempo que se expidió la Resolución que lo retiro delservicio, previa reunión del Comité Evaluador de la misma fecha, en la cual participaron Altos Oficiales.
El demandante prestaba sus servicios como Comandante de Guardia Fijo, de lunes a viernes de 6 a.m. a 7 p.m., y era relevado para almorzar de 1 p.m. a 2 p.m. de la tarde, con descanso los días sábados y domingos.
El vehículo al parecer salió del Batallón de Intendencia Policía Militar poralguna de las puertas de las instalaciones, las personas encargadas de velar por la seguridad de los automotores que salían, son los Guardias Auxiliares, quienes estaban a cargo del demandante.
El actor fue abordado por el Coronel Mauricio Villamil Forero el 29 de julio de 2002, quien le solicitó los libros, minuta de guardia, entrada y salida de vehículos civiles y militares; igualmente lemanifestó que al parecer se habían robado unas raciones y unas botas entre el viernes 26 y el sábado 27 de julio del mismo año, que estuviera pendiente y solicitara al Auxiliar de Guardia que anotara todo lo que entrara y saliera y averiguara con los Soldados de Guardia a quien habían visto salir esos días, ya que iban a ser investigados disciplinariamente por este hecho.
El 30 de julio de 2002, el...
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA - SUBSECCION “B”
CONSEJERA PONENTE: DRA. BERTHA LUCÍA RAMÍREZ DE PÁEZ
Bogotá D.C., tres (3) de noviembre de dos mil once (2011)
Radicación No. 25000-23-25-000-2002-12412-01
Expediente No. 1068-2009
ACTOR: JOSÉ GUILLERMO MEDINA VARGAS
AUTORIDADES NACIONALES
Decide la Sala el recurso de apelacióninterpuesto por la Entidad demandada contra la sentencia de 22 de enero de 2009, proferida por el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca, que accedió a las súplicas de la demanda incoada por José Guillermo Medina Vargas contra la Nación, Ministerio de Defensa, Ejército Nacional.
LA DEMANDA
Estuvo orientada a obtener la nulidad de la Resolución No. 000709 de 31 de julio de 2002, mediantela cual el Comandante del Ejército Nacional retiró del servicio activo al demandante en el cargo de Sargento Segundo.
A titulo de restablecimiento solicitó condenar a la Entidad demandada a reintegrarlo al servicio activo del Ejército Nacional, con efectividad a la fecha de su retiro, al cargo que venía desempeñando o a otro de superior categoría, con funciones afines a las que desempeñaba;reconocerle y pagarle los salarios, primas de todo orden, bonificaciones y demás prestaciones que se generen en su cargo, desde la fecha de su desvinculación hasta cuando sea efectivamente reintegrado; dando cumplimiento a la sentencia conforme a lo dispuesto en los artículos 176 a 178 del C.C.A.
Para fundamentar sus pretensiones expuso los siguientes hechos:
El demandante estuvo vinculado a lasFuerzas Militares de Colombia – Ejército Nacional, en el Batallón de A.S.P.C. No. 21 Coronel “José Acevedo y Gómez”, desde el primero de septiembre de 1993 hasta el 31 de julio de 2002, fecha en la que fue desvinculado y se desempeñaba como Sargento Segundo.
Durante su vinculación ejerció sus funciones con idoneidad, eficiencia, dedicación y responsabilidad, sin ser sancionado por faltas graves.Con la desvinculación del actor basada en una facultad discrecional, se “disfrazó una destitución”, ya que los hechos reales que llevaron al retiro del demandante fueron los siguientes:
El demandante fue inculpado el 26 de julio de 2002, cuando se encontraba de Comandante de Guardia Fijo, en el horario de 6 a.m., a 7 p.m., de “haber permitido la salida del vehículo camioneta furgón marcaChevrolet color blanca de placa FCO-851, con material de intendencia (raciones de campaña, botas y otros)”, dicho vehículo fue aprehendido junto con quien lo conducía, en el Departamento del Tolima.
Por el hecho anterior se inició una investigación disciplinaria en la cual se recepcionó la declaración del actor que no ha sido culminada, al tiempo que se expidió la Resolución que lo retiro delservicio, previa reunión del Comité Evaluador de la misma fecha, en la cual participaron Altos Oficiales.
El demandante prestaba sus servicios como Comandante de Guardia Fijo, de lunes a viernes de 6 a.m. a 7 p.m., y era relevado para almorzar de 1 p.m. a 2 p.m. de la tarde, con descanso los días sábados y domingos.
El vehículo al parecer salió del Batallón de Intendencia Policía Militar poralguna de las puertas de las instalaciones, las personas encargadas de velar por la seguridad de los automotores que salían, son los Guardias Auxiliares, quienes estaban a cargo del demandante.
El actor fue abordado por el Coronel Mauricio Villamil Forero el 29 de julio de 2002, quien le solicitó los libros, minuta de guardia, entrada y salida de vehículos civiles y militares; igualmente lemanifestó que al parecer se habían robado unas raciones y unas botas entre el viernes 26 y el sábado 27 de julio del mismo año, que estuviera pendiente y solicitara al Auxiliar de Guardia que anotara todo lo que entrara y saliera y averiguara con los Soldados de Guardia a quien habían visto salir esos días, ya que iban a ser investigados disciplinariamente por este hecho.
El 30 de julio de 2002, el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.