Asignaciones forzosas

JUAN CARLOS LOZANO CUELLO
Abogado

Señor:
JUEZ (3°) TERCERO LABORAL DEL CIRCUITO CARTAGENA
E. S. D.

Ref. ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA, de HERLIN DE ARCO TILVEZ contra La E. S. E. HOSPITAL LOCAL DE TURBANA BOLÍVAR. Rad. 0189/2007.

JUAN CARLOS LOZANO CUELLO, mayor y vecino de esta ciudad, identificado con la cédula de ciudadanía No. 73.107.039, de Cartagena,Abogado en ejercicio con Tarjeta Profesional No.139871, del Consejo Superior de la Judicatura. A usted me dirijo muy respetuosamente, obrando en mi calidad de Apoderado Judicial del Demandante en el proceso de la referencia: Para ALEGAR DE CONCLUSIÓN, dentro el término legal, por escrito que pido sea incorporado al expediente y tenidos en cuenta al momento de fallar de fondo esta demanda, el cualhago en los siguientes términos:

FUNDAMENTOS DEL ALEGATO DE CONCLUSIÓN

De acuerdo con el ordenamiento procesal, para poder dar solución firme a esta diferencia se requiere el desarrollo formal de un proceso, es decir, la constitución de la relación procesal.-

Esta constitución regular del juicio o de la relación procesal, exige desde el inicio del proceso, el cumplimiento de las exigenciaslegales para el ejercicio del derecho de acción, estos son: Que la petición se dirija ante el funcionario investido de poderes jurisdiccionales, la formulación de una demanda en debida forma, la competencia del funcionario que ha de tener facultades para decidir en concreto el conflicto que se le plantea, además, demandante y demandado deben ser plenamente capaces o actuar a través derepresentantes que llenen el vació de su falta de capacidad.-

Existen otras condiciones necesarias, ya no para la conformación procesal, sino para asegurar el estudio de la pretensión en la sentencia
que hace relación a la legitimación o interés para adelantar la acción que se promueve e igualmente observar que no haya ningún vicio que configure una nulidad, o que si existió este hubiese saneado u quedadoconvalidado.-

Por otro lado, ya no para la viabilidad y estudio de la pretensión, sino, para su eficacia, es decir, para asegurar su éxito se necesitan otras condiciones que consisten en la pretensión por una norma sustancial, unos que los presupuestos de hecho de la norma sustancial cuyo efecto persigue el actor, se encuentra debidamente probado y que se haya demostrado la legitimación en lacausa o el vinculo sustancial que unen a las partes.- Estos presupuestos procesales, han sido examinados al inicio del proceso y tuvieron como consecuencia la admisión de la demanda.-

No encuentra la parte demandante obstáculo para efectos de proceder al estudio formal de las pretensiones por encontrarse reunidos los presupuestos procesales, tanto de admisión como los de viabilidad de la misma,restando solo determinar los presupuesto de eficacia y en este sentido, se hace necesario el verificar si los actores se encuentran inmersos dentro de los presupuestos de hechos de las normas cuyos efectos jurídicos se persiguen, para ello se hace el siguiente análisis:

A través de Apoderado Judicial Dr. JUN CARLOS LOZANO CUELLO, y en ejercicio de su derecho de acción, el señor: HERLIN DE ÁRCOTILVEZ, presentó DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA, tendiente a lograr que se declaren que entre el demandante y la entidad demandada Empresa Social del Estado Hospital Local de Turbana Bolívar existió un contrato de trabajo en forma indefinida aunque se la haya dado una denominación diferente u disfrazado el contrato realidad.-

La Entidad Demandada, pese a encontrarse,debidamente, notificada no contestó la demanda, ni hizo manifestación alguna sobre los hechos y pretensiones de la demanda, circunstancia que constituye un indicio grave contra ésta.-

Conforme al Art. 77 del Código de Procedimiento Laboral, modificado por el Art. 39 de la Ley 712 del 2001 debe su despacho presumirse los hechos y pretensiones de la demanda susceptibles de confesión.- En este sentido...