Asilo

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
Benítez Javier Emilio


Análisis del caso relativo a derecho de asilo:

El caso que se presento ante la Corte Internacional de Justicia, surge por el asiloconcedido el 03 de enero de 1949 por el Embajador de Colombia en Lima al señor Víctor Raúl Haya de la Torre, dirigente de un Partido Político Peruano el cual era perseguido por ser el presunto responsablede una rebelión militar que había ocurrido en Perú en 1948. El Embajador solicita a Perú un salvoconducto que el permitiría salir del país, por considerarlo un refugiado político.

Alegatos:Colombia, baso la defensa en el Acuerdo Bolivariano de 1911 relativo a la extradición; La Convención de la Habana de 1928, relativa al asilo; La Convención de Montevideo de 1933, relativa al asilopolítico, y en acuerdo al derecho Internacional Americano, además reivindicaba un derecho de calificación unilateral y definitiva obligatoria para Perú.
Perú, por su parte, pidió a la Corte que declararaque Haya de la Torre se le había concedido el asilo en violación a la Convención de la Habana, ya que el mismo estaba acusado de un delito de derecho común y en segundo lugar, porque no existía laurgencia exigida por dicha convención para justificar el asilo.

Justificación y decisión de la Corte Internacional de Justicia:

Que el Acuerdo Bolivariano reconoce el asilo de conformidad con losprincipios de derecho internacional, pero esos principios no implican la calificación unilateral, este acuerdo fija normas de extradición, pero que de las mismas no se pueden deducir conclusiones para elasilo diplomático, que es el que se da cuando el refugiado está en el territorio donde se ha cometido el delito, ya que la decisión de asilo deroga la soberanía del Estado territorial y sustrae aldelincuente a su justicia. La Convención de la Habana no reconoce el derecho a la calificación unilateral ni explícita ni implícitamente, por otra parte la Convención de Montevideo no ha sido...