asociacion para delinquir

“DOCTRINA DEL MINISTERIO PÚBLICO 2011”

1. DERECHO PENAL SUSTANTIVO
1.- FECHA DE ELABORACIÓN:

2.- DEPENDENCIA:

DIRECCIÓN DE REVISIÓN Y DOCTRINA

3.- TIPO DE DOCTRINA:

DERECHO PENAL SUSTANTIVO

4.- TEMA:

15-03-2011

ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR

 
5.- MÁXIMA

PARA LA IMPUTACIÓN DEL DELITO DE ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR -PREVISTO Y
SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 6 DE LA LEYORGÁNICA CONTRA LA DELINCUENCIA
ORGANIZADA-, LOS REPRESENTANTES DEL MINISTERIO PÚBLICO DEBEN ACREDITAR
EN AUTOS LA EXISTENCIA DE UNA AGRUPACIÓN PERMANENTE DE SUJETOS QUE
ESTÉN RESUELTOS A DELINQUIR. CONSECUENCIALMENTE, LA SIMPLE CONCURRENCIA
DE PERSONAS EN LA COMISIÓN DE UN DELITO TIPIFICADO EN LA LEY ORGÁNICA
CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA, NO ES UN PRESUPUESTO SUFICIENTE PARA
RECONOCER LACONSUMACIÓN DEL DELITO EN CUESTIÓN, PUES ES NECESARIO QUE
LOS AGENTES HAYAN PERMANECIDO ASOCIADOS “POR CIERTO TIEMPO” BAJO LA
RESOLUCIÓN EXPRESA DE COMETER LOS DELITOS ESTABLECIDOS EN DICHA LEY.
6.- CONTENIDO
6.1.- NÚMERO DE ESCRITO:
6.2.- FECHA:

DRD-18-079-2011

04-04-2011
6.3.- RESUMEN

 
(…)
Tal y como se precisó supra, el representante del Ministerio Público atribuyó a los
imputadosla comisión de los delitos de Asociación para Delinquir y Concusión, previstos y
sancionados en los artículos 6 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y 60 de la Ley
Contra la Corrupción, respectivamente.
Con respecto al delito de Asociación para Delinquir, el Fiscal aduce en su escrito
acusatorio lo siguiente:

“En lo referente al artículo 06 de la Ley de DelincuenciaOrganizada Asociación para
delinquir (sic), el sujeto activo es indeterminado; es decir que pueden (sic) ser

cualquier persona que se asocien para cometer delitos de este índole; además de que
la definición para pertenecer a un grupo de delincuencia organizada nos habla de que
se tiene que tratar de tres (03) o mas personas que decidan asociarse para cometer
delitos o (sic) obtener algún tipo debeneficio para terceros; en cuanto al sujeto
pasivo, sobre el cual recae la acción desplegada por los ciudadanos Imputados los
cuales son funcionarios del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y
Criminalísticas (CICPC), es primero que nada EL ESTADO VENEZOLANO, por ser los
mismos funcionarios pertenecientes a una institución de administración de Justicia de
la Nación…”.
En criteriode quien suscribe, el precepto penal invocado no fue debidamente motivado
por el representante del Ministerio Público. No es un despropósito advertir que el señalamiento
minucioso de las circunstancias fácticas que rodean toda investigación penal, así como la
justificación del precepto jurídico que se entiende concretizado por la ocurrencia del hecho, es un
imperativo en la suscripción decualquier acusación fiscal. Únicamente de esa manera es viable un
examen minucioso de los elementos del tipo penal atribuido, así como la determinación de la
sanción penal aplicable y las circunstancias modificativas del tipo susceptibles de ser alegadas.
Del documento en examen, solamente resalta la mención sumaria del delito de Asociación
para Delinquir. No hay motivación alguna con respecto ala adecuación típica invocada y mucho
menos un señalamiento preciso de los argumentos que encauzan tal razonamiento. Adicionalmente,
y a propósito del precepto penal aducido, conviene detenernos en algunos comentarios
suplementarios:
Según lo dispone el artículo 6 de la de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada,
el delito de Asociación para Delinquir se compone de los siguienteselementos típicos:

“Artículo 6. Quien forme parte de un grupo de delincuencia organizada para
cometer uno o más delitos de los previstos en esta Ley, será castigado, por el sólo
hecho de la asociación, con pena de cuatro a seis años de prisión”. (Negrillas
nuestras).
En función de lo transcrito supra, para la consumación del delito es necesario que el
agente forme parte de un “grupo de...