Aspectos Del Pais Despues De Gomez

Al morir Gómez
El primer debate público vinculado al problema de la sucesión presidencial después de la muerte de Juan Vicente Gómez, se produce al ser convocadas las sesiones ordinarias del Congreso Nacional en 1936. Este Congreso, como lo establecía la Constitución vigente (1931), eligió Presidente al General Eleazar López Contreras para el período 1936-1943, es decir por 7 años. Sin embargo,al mismo tiempo se adelantó una Reforma Constitucional que a petición del recién designado Presidente redujo a cinco años el periodo presidencial y estableció la no-reelección para el período inmediato a su ejercicio.

La persistente actitud del Presidente por acatar la Reforma Constitucional, no suprimió los temores de la oposición   y tampoco frenó a quienes abrigaban la esperanza de gobernarhasta 1943. Apenas el Concejo de Calabozo salió pidiendo la extensión del mandato, se desató el entusiasmo de los tradicionales felicitadores de los que nos habla Pío Gil y que nunca le faltan a los gobiernos de turno; muchos clamaron por un "septenio lopecista", pero igualmente otros rechazaron esta conducta gobiernera manifestándose en contra de lo que entonces se llamó "la aclamacióncontinuista". Llegado 1941, esta pretensión continuista había sido derrotada y las elecciones se efectuaron el 28 de abril de ese año. Se consumó lo previsto, una amplia mayoría de parlamentarios votó por el candidato oficial: Isaías Medina Angarita. Si bien se daba un paso en cuanto a alternabilidad republicana de acuerdo a la Constitución vigente, en la conciencia política de entonces quedó claro lainjerencia directa del Presidente saliente en la selección de quien lo sucedió y se inició un nuevo combate político para liquidar esta forma de continuismo.

Después de la muerte de Gómez se formaron dos grupos opuestos en opiniones sobre quien debería ser el próximo presidente de la republica. Unos apoyaban al primo del General Gómez, Eustoquio Gómez y pretendían dar continuidad a las formas...[continua]
La crisis económica de 1929, que se deja sentir a nivel mundial, la sufrió igualmente Venezuela, los siguientes datos son indicativos de la misma:
* Las compañías petroleras despidieron el 66% de sus obreros.
* Bajaron las exportaciones petroleras.
* Bajaron los ingresos.
* Disminuyeron las exportaciones agrícolas.
* Bajaron las importaciones.
En cuanto a la deudatanto externa como interna, Gómez se comportó como el mejor pagador. A su muerte ya no había deuda. La siguiente información ilustra sobre el tema:
“Una de las principales preocupaciones del gobierno de Gómez fu8e restaurar la solvencia fiscal. Así lo demuestran las medidas tomadas por el gobierno el 1º de Enero de 1909, para proceder al pago de la deuda de Bolívares 161.138 109. A los acreedoresextranjeros y de Bolívares 71.958.383, correspondientes a la deuda interna. Para 1929, la deuda externa de Venezuela había quedado reducida a Bs. 29.249.416 y la pública interna a Bs. 28.735.884, al morir Gómez, la deuda se hallaba ya completamente saldada.

CONCLUSIÓN
En lo anteriormente expuesto podemos llegar a la conclusión de que el Gobierno de Juan Vicente Gómez, fue totalmente dictatorial,sus aspectos tanto en lo político como en lo económico y social, se basó siempre en beneficio propio.
Durante su período se inicia la explotación del petróleo y Venezuela logra alcanzar una mejor economía. Se enriqueció ilícitamente llegando a ser un gran caudillo al igual que sus familiares y amigos.
Aunque se retiró del gobierno en varias oportunidades siempre se mantuvo al mando, ya que elmismo decidía quien y hasta cuando lo reemplazarían.
INTRODUCCIÓN
Hemos escogido a Juan Vicente Gómez, porque su dictadura llamada por él rehabilitación, construyendo un ejemplo típico de gobierno como era la colaboración con la oligarquía terrateniente, su presión de la oposición política, inmovilismo entre otros.
Nos pareció importante ya que su modelo de dictadura afectó en gran manera a...