assd

Bueno, creo que todos hemos visto los mismos videos de los juegos que se presentaron ayer, y todos nos quedamos sorprendidos por los gráficos de la ps4, pero para mal.
No es que yo sea una putilla gráfica, pero si crean un hardware nuevo, después de tantos años desde que salió la ps3, un poquito de por favor, que para físicas un pelín mejores y mejor iluminación que en ps3 para eso ya tengo mipc, por suerte se ha confirmado lo importante y es las compañías que están creando juegos, así que cuando un rpg interesante asome la oreja, me comprré la consola, pero el tema no es si me la voy a comprar o no, el tema es otro.
Yo no es que sea una persona que entienda mucho de hardware precisamente, pero creo que el problema está en lo que voy a explicar.
Ayer como bien pudimos ver, la ps4tendrá 8 Gb de RAM, una salvajada, la verdad, y una GPU infinitamente mejor que la RSX.
Entonces, que narices pasa???
Primero compararé algunos aspectos del hardware de la ps2 y la ps3 y gracias a ello podremos ver que es lo que ha fallado en la ps4.
Muy bien, primero, tanto que se ha hablado de la memoria ram de la ps4, veamos el salto que hubo de ps2 a ps3:
Ps2 tenía 32 Megas rambus de memoriaprincipal y otros 4 megas mas para la GPU.
Ps3 tiene 256 megas de gddr3 y otros 256 megas de XDR (mucho mas rápida que la gddr3).
Así que para no liar mucho y dejando de lado la velocidad de la misma, tenémos que la ps3 tiene un poco mas de 16 veces mas ram que la ps2.
Deacuerdo, entonces podemos ver que la ps4 también tiene 16 veces mas Ram que la ps3, podríamos decir que es una evolucióncorrecta, nada que objetar.
La GPU de la ps2 era la Graphics Synthesizer de 150 MHz, mientras que la GPU de la ps3 es la RSX de 550 MHz.
Desconocemos datos concretos de la GPU de la ps4 pero supondremos que hay una evolución similar.
Pues bien, cual es el problema? visto lo visto, el salto de la ps3 a la ps4 debería de ser similar al de la ps2 a ps3, que ha ocurrido???
Yo sinceramente, lo veo claroy no he hablado aun de ello, pero el problema para mi que está en la CPU.
Como sabemos la ps2 tiene una cpu de 299 MHz, la conocidísima Emotion Engine.
Mientras que la ps3 tiene el archiconocido Cell (si, que puede incluso derrotar a goku), se trata de una cpu de 3,2 GHz con 1PPE y 7 SPEs cada uno.
Así que vamos a hacer un cáculo guarrindongo del que mucha gente me va a matar, pero es parahacernos una idea, para empezar, uno de los SPE del cell en ps3 está desactivado, así que aunque no sea exactamente lo mismo, para hacernos una idea, supongamos que hablamos de una CPU de 7 núcleos a 3,2 GHz, si, se perfectamente que el cell no es como otras CPU multinúcleo, pero es solo un cálculo guarrindongo.
así que si se nos va la olla, podríamos decir que el cell de la ps3, si fuera de un solonúcleo va a 22,4 GHz (si, se perfectamente que la frecuencia no se puede sumar, pero ya he dicho que es un cáculo guarrindongo).
Entonces estaríamos hablando de que el Cell es unas 75 veces mas rápido, esto no es realmente así por que como ya he dicho las frecuencias no se suman en realidad, pero bueno, para lo que quiero explicar, da lo mismo.
Vemos claramente que la CPU de la ps3 es muysuperior a la de la ps2, aunque lo que he hecho no es correcto, pero lo que importa no es eso, si no que es muchísimo mejor que la cpu de la ps2.
Pues bien, hasta donde sabemos la CPU de la ps4 son 8 núcleos a 1,6 GHz.
Haciendo el mismo cálculo guarrindongo, nos sale que serían 12,8 GHz si lo sumáramos (cosa que no se puede como ya he dicho).
Pues bien, lo que realmente sabemos es que es mucho mejorlos 8 núcleos de la ps4 que no los SPE del Cell de la ps3, pero la ps3 tiene un punto muy importante a su favor.
Y es que mientras la CPU de la ps4 en principio va a 1,6, el cell va a 3,2.
A pesar de que actualmente existan mejores cpus que el Cell, no hay que olvidar que juegos como Uncharted 2 y 3, de lo mejor gráficamente hablando, corren única y exclusivamente con el cell, ignorando...