astronomia en la caca

Ius naturalismo de finnis

En su primera obre adelanta Finnis una tesis que bien pudiera haber sido la conclusión de todo su estudio "Hay bienes humanos que sólo pueden ser asegurados por mediode instituciones de derecho humano y necesidades de racionalidad práctica que sólo aquellas instituciones pueden satisfacer"
La idea de finnis es identificar aquellos bienes y aquellas necesidades yasí mostrar cómo y en qué condiciones están justificadas aquellas instituciones y las vías por las que pueden ser (y son con frecuencia) defectuosas.
Pero al intentar describir el derecho como unainstitución social, el reflexiona el autor, se encuentra con que los conceptos, las ideas sobre el derecho que la gente ha recibido y utilizado para ajustar a él su conducta, son sumamente diferentes ensu contenido, su calificación y su fundamento.
Convencido de que los juristas analíticos no han mostrado tener mucha conciencia de ese problema dedica un buen número de páginas a estudiar lasposturas varios autores que habían rechazado severamente lo que creían que era la teoría del derecho natural. Para Finnis la elaboración doctrinal de esos autores estaba condicionada por la adopción nadaexplícita y mal justificada de algún punto de vista práctico que les llevaba a un análisis inadecuado.
¿Cómo plantea entonces Finnis la investigación que pueda llevar al conocimiento exacto y precisodel derecho natural? Para él son necesarias cuatro condiciones las cuales son :
Acometer de modo explícito una crítica sobre los puntos de vista prácticos con estos fines: distinguir lo prácticamenteirracional de lo prácticamente racional y diferenciar lo verdaderamente importante de lo que carece de importancia o sólo es importante por vía de oposición o de explotación irracional.
Poderidentificar las condiciones y los principios de una recta disposición mental práctica para un buen orden y apropiado entre los hombres y en la conducta individual.
Tratar de acompañar ante todo a la...